A Szegedi Ítélőtábla Bf.482/2017/19. számú határozata rablás bűntette tárgyában. [1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 42. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 2. §, 78. §, 103. §, 110. §, 217. §, 285. §, 296. §, 348. §, 352. §, 371. §, 372. §, 386. §, 2012. évi C. törvény (Btk.) 14. §, 81. §, 89. §, 92. §, 97. §, 164. §, 365. §] Bírók: Halász Edina, Mezőlaki Erik, Nagy Erzsébet

íööáóÉőÉőá

A Szegedi Ítélőtábla mint másodfokú bíróság a Szegeden, 2018. március 29. napján tartott fellebbezési nyilvános ülés alapján meghozta a következő

í t é l e t e t:

A rablás bűntette és más bűncselekmények miatt I.rendű vádlott neve ÉS TÁRSAI ellen indított büntetőügyben a Kecskeméti Törvényszék 2017. május 23. napján kihirdetett 14.B.454/2016/53. számú ítéletét

m e g v á l t o z t a t j a :

I.rendű vádlott neve I. rendű vádlott cselekményeit

társtettesként elkövetett rablás bűntettének [Btk. 365. § (1) bekezdés a) pont 1. fordulat, (3) bekezdés c) pont, (4) bekezdés b) pont] és

felbujtóként elkövetett testi sértés bűntettének,

II.rendű vádlott neve II. rendű vádlott cselekményeit

felbujtóként elkövetett rablás bűntettének [Btk. 365. § (1) bekezdés a) pont 1. fordulat, (3) bekezdés c) pont, (4) bekezdés b) pont] és

felbujtóként elkövetett testi sértés bűntettének,

III.rendű vádlott neve III. rendű vádlott vagyon elleni erőszakos bűncselekményét

társtettesként elkövetett rablás bűntettének [Btk. 365. § (1) bekezdés a) pont 1. fordulat, (3) bekezdés c) pont, (4) bekezdés b) pont]

minősíti.

I.rendű vádlott neve I. rendű és II.rendű vádlott neve II. rendű vádlott szabadságvesztését egyezően

11 (tizenegy) évre súlyosítja, és azokat mint többszörös visszaesőkkel szemben tekinti kiszabottnak.

III.rendű vádlott neve III. rendű vádlott szabadságvesztését 7 (hét) évre súlyosítja.

A Kecskeméti Törvényszék Bűnjelnyilvántartásában I/91/2017/4., 9., 10., 11., 12. és 13. tételszám alatti lemezeket az iratokhoz csatolni rendeli.

Egyebekben az elsőfokú ítéletet helybenhagyja azzal, hogy az első fokú ítéletet nyilvános tárgyaláson meghozottnak tekinti.

Megállapítja, hogy III.rendű vádlott neve III. r. vádlott jelenlegi tartózkodási helyének címe: III.rendű vádlott tartózkodási helye.

I.rendű vádlott neve I. rendű vádlott által a 2018. március 1. napjától 2018. március 29. napjáig,

II.rendű vádlott neve II. rendű vádlott által a 2017. május 24. napjától 2018. március 29. napjáig előzetes fogvatartásban töltött időt a kiszabott szabadságvesztésbe beszámítja.

Az ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.

I n d o k o l á s

Az elsőfokú bíróság I.rendű vádlott neve I. r. vádlottat bűnösnek mondta ki társtettesként elkövetett rablás bűntettében [Btk. 365. § (2) bekezdés, (3) bekezdés c) pont, (4) bekezdés b) pont] és bűnsegédként elkövetett testi sértés bűntettében [Btk. 164. § (1) és (3) bekezdés].

Ezért I.rendű vádlott neve I. r. vádlottat a rablás bűntettében mint többszörös visszaesőt, a testi sértés bűntettében mint különös visszaesőt - halmazati büntetésül - 9 év szabadságvesztésre és 9 év közügyektől eltiltásra ítélte azzal, hogy a kiszabott szabadságvesztést fegyházban rendelte végrehajtani.

A kiszabott szabadságvesztés tartamába I.rendű vádlott neve I. r. vádlott által 2014. április 10. napjától 2014. szeptember 29. napjáig előzetes fogvatartásban töltött időt beszámította.

Megállapította, hogy I.rendű vádlott neve I. r. vádlott a kiszabott fegyházbüntetésből feltételes szabadságra nem bocsátható.

II.rendű vádlott neve II. r. vádlottat bűnösnek mondta ki bűnsegédként elkövetett rablás bűntettében [Btk. 365. § (2) bekezdés, (3) bekezdés c) pont, (4) bekezdés b) pont] és bűnsegédként elkövetett testi sértés bűntettében [Btk. 164. § (1) és (3) bekezdés].

Ezért II.rendű vádlott neve II. r. vádlottat a testi sértés bűntettében mint különös visszaesőt, a rablás bűntettében mint többszörös visszaesőt - halmazati büntetésül - 9 év szabadságvesztésre és 9 év közügyektől eltiltásra ítélte. A kiszabott szabadságvesztést fegyházban rendelte végrehajtani.

A kiszabott szabadságvesztés tartamába II.rendű vádlott neve II. r. vádlott által 2014. április 10. napjától 2017. május 23. napjáig előzetes fogva tartásban töltött időt beszámította.

Megállapította, hogy II.rendű vádlott neve II. r. vádlott a kiszabott fegyházbüntetésből feltételes szabadságra nem bocsátható.

II.rendű vádlott neve II. r. vádlott tekintetében a Bajai Városi Bíróság 2006. január 27. napján jogerős 12.B.55/2006/4. számú ítéletével kiszabott 4 hónap börtönbüntetés kapcsán alkalmazott feltételes szabadságot megszüntette, és a