A Legfelsőbb Bíróság Pfv.21644/2010/4. számú határozata szerződés érvénytelenségének megállapítása (ÖRÖKLÉSI szerződés érvénytelenségének megállapítása) tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 629. §, 656. §] Bírók: Csentericsné dr. Ágh Bíró Ágnes, Orosz Árpád, Szabó Julia
Kapcsolódó határozatok:
Tatabányai Járásbíróság P.20158/2008/62., Tatabányai Törvényszék Pf.21874/2009/4., *Kúria Pfv.21644/2010/4.* (BH 2011.8.225)
***********
A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága dr. Hegede Gyula ügyvéd által képviselt felpereseknek dr. Sztrilich András Péter ügyvéd által képviselt alperes ellen öröklési szerződés érvénytelenségének megállapítása iránt a Tatabányai Városi Bíróságon 3.P.20.158/2008. számon folyamatban volt, majd a Komárom-Esztergom Megye i Bíróság 2010. február 24-én meghozott 1.Pf.21.874/2009/4. számú ítéletével befejezett perében a felperesek 70. sorszámú felülvizsgálati kérelme folytán meghozta a következő
í t é l e t e t :
A Legfelsőbb Bíróság a Komárom-Esztergom Megyei Bíróság 1.Pf.21.874/2009/4. számú jogerős ítéletének a felülvizsgálati kérelemmel támadott rendelkezését hatályában fenntartja.
Kötelezi a felpereseket, hogy 15 napon belül egyetemlegesen fizessenek meg az alperesnek 50.000 (Ötvenezer) forint felülvizsgálati eljárási költséget.
A le nem rótt felülvizsgálati eljárási illetéket az állam viseli.
Ez ellen az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.
I n d o k o l á s :
A 2007. július 28-án elhunyt K. F.-né után törvényes öröklésre jogosultak: az I. rendű felperes és az alperes, akik a gyermekei; az örökhagyót megelőzően elhunyt István utónevű gyermeke jogán a II. és III. rendű felperesek, akik az örökhagyó unokái; továbbá az örökhagyót ugyancsak megelőzően elhunyt Ferenc utónevű gyermekének leszármazója, aki nem áll perben.
Az örökhagyó hagyatéka a V., Sz. u. 27. szám alatti ingatlan 1/2 tulajdoni hányada volt, melyet az eljárt közjegyző az örökhagyó és az alperes 2005. szeptember 5-én megkötött öröklési szerződése alapján ideiglenes hatállyal az alperes részére adott át.
A felperesek keresetükben az öröklési szerződés érvénytelenségének megállapítását és a hagyatéknak a törvényes öröklés rendje szerinti átadását kérték. Az érvénytelenséget - egyebek mellett - azon okból állították, hogy az öröklési szerződés egy olyan, internetről - a kormányzati portálról - letölthető blankettán készült, amely a szerződés aláírásának időpontjában még nem volt elérhető.
Az alperes a kereset elutasítását kérte.
Az elsőfokú bíróság ítéletében a felperesek (valamennyi érvénytelenségi okra vonatkozó) keresetét elutasította, a felpereseket az előlegezett szakértői költség és az alperes részére perköltség fizetésére kötelezte és megállapította, hogy 120.000 forint le nem rótt illeték az állam terhén marad.
A felperesek fellebbezése alapján a másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyta, a felpereseket - egyetemlegesen - 62.500 forint másodfokú perköltség fizetésére kötelezte és megállapította, hogy a fellebbezési illeték az állam terhén marad.
A jogerős ítélet indokolása szerint az elsőfokú bíróság a bizonyítási eljárást teljeskörűen lefolytatta, annak alapján a helyesen megállapított tényállásból helytálló jogi következtetést vont le. A másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét annak helyes indokaira utalással hagyta helyben.
A felperesek fellebbezési érvelése alapján kiemelte:
A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!
Jogkódex
Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása
A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges
Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.
Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!