Tippek

Pertörténet AI-összegzése

Az AI egy per teljes lefolyását, tehát az ügyben született valamennyi (első-, másodfokú, felülvizsgálati, alkotmánybírósági stb.) határozatot összefoglalja egy rövid, jól strukturált dokumentumban.
Bővebben »

AI-csevegés a jogszabállyal

Szabadszöveges kérdéseket tehetünk fel a jogszabályoknak. A válaszokat a Mesterséges Intelligencia a jogszabály normaszövegét értelmezve fogja megadni.
Bővebben »

Elgépelés kijavítása AI-jal

Ha esetleg elgépelte a keresett kifejezést, kijavítja Önnek az AI!

Bővebben »

AI-szinonimák a keresésben

Kereséskor az "AI-szinonimák kérése" gombra kattintva rokon értelmű fogalmakat kérhet a keresett kifejezésre.

Bővebben »

Döntvényláncolatok

Egymásból is nyithatók egy adott ügy első-, másodfokú, felülvizsgálati stb. határozatai. Kisfilmünkben megmutatjuk ezt a funkciót.

Bővebben »

Iratminták a Pp. szövegéből

Kisfilmünkben bemutatjuk, hogyan nyithat meg iratmintákat a Pp. szövegéből. Bővebben »

Módosult §-ok megtekintése

A „változott sorra ugrás” gomb(ok) segítségével megnézheti, hogy adott időállapotban hol vannak a módosult sorok (jogszabályhelyek). Bővebben »

Változásfigyelési funkció

Változásfigyelési funkció a Jogkódexen - KISFILM!

Bővebben »

Veszélyhelyzeti jogalkotás

Mi a lényege, és hogyan segít eligazodni benne a Jogkódex? (KISFILM)

Bővebben »

Önnek 2 Jogkódexe van!

Két Jogkódex, dupla lehetőség! KISFILMÜNKBŐL fedezze fel a telepített és a webes verzió előnyeit!

Bővebben »

Jogszabály paragrafusára ugrás

Nézze meg a KISFILMET, amelyben megmutatjuk, hogyan tud a keresőből egy jogszabály valamely §-ára ugrani. Érdemes hangot ráadni.

Bővebben »

Egy bíró ítéletei

A KISFILMBEN megmutatjuk, hogyan tudja áttekinteni egy bíró valamennyi ítéletét!

Bővebben »

BH-kban bírónévre, ügytárgyra

keresés: a BH-k címébe ezt az adatot is beleírjuk. Bővebben »

Link jogszabályhelyre

KISFILM! Hogyan tud linket kinyerni egy jogszabályhelyre, bekezdésre, pontra!

Bővebben »

Mínuszjel keresésben

A '-' jel szavak elé írásával ezeket a szavakat kizárja a találati listából. Kisfilmmel mutatjuk.

Bővebben »

Keresés "elvi tartalomban"

A döntvények bíróság által kiemelt "elvi tartalmában" közvetlenül kereshet. (KISFILMMEL)

Bővebben »

PREC, BH stb. ikonok elrejtése

A kapcsolódó dokumentumok ikonjainak megjelenítését kikapcsolhatja -> így csak a normaszöveg marad a képernyőn.

Bővebben »

Közhiteles cégkivonat

Lekérhet egyszerű és közhiteles cégkivonatot is.

Bővebben »

Bíró, ügytárgy keresése

KISFILM! Hogyan tud rákeresni egy bíró ítéleteire, és azokat hogyan tudja tovább szűkíteni ügytárgy szerint.

Bővebben »

Tartalomjegyzék nézet

Bármelyik címsorra duplán kattintva megjelenítheti a dokumentum tartalomjegyzékét.

Visszaváltás: ugyanúgy dupla kattintással.

(KISFILM!)

Bővebben »

BH 1982.7.294 Lényeges eljárási szabályt sért a másodfokú bíróság, ha anélkül hoz ítéletet, hogy a másodfokú eljárásban módosított szakértői véleményt ismertetné a felekkel és módot nyújtana a szakvéleményre vonatkozó észrevételek és esetleges indítványok előterjesztésére [Pp. 205. § (2) bek., 239. §, 249. § (2) bek., 387. § (1) bek.].

A felperes az I. r. alperessel vállalkozási szerződést kötött a felperes 600 vagonos fémsilójának vasszerkezeti, valamint technológiai szerelési munkáira. A létesítmény átadása 1975. december 17-én volt, amikor a szolgáltatás tekintetében 922 574 Ft összegű hiányt állapítottak meg, amelynek pótlási határidejéül 1976. február 15., illetőleg május 25. napját határozták meg. A teljesítés a póthatáridőre nem történt meg. Az I. r. alperes idegen kivitelező igénybevételét kérte és vállalta, hogy a 380 000 Ft-on felüli többletköltséget megfizeti. A felperes a munkát a IV. r. alperessel elvégeztette. Ez utóbbi 959 133 Ft-ot számlázott, amelyből az I. r. alperes csak 575 468 Ft jogosságát ismerte el. A felperes ezért keresetében az I. r. alperest a különbözetként mutatkozó 383 665 Ft és kamatai megfizetésére kérte kötelezni.

Az első fokú bíróság szakértői bizonyítást rendelt el annak tisztázására, hogy mennyi a hiánypótlással kapcsolatos munkák indokolt költsége. A szakértő véleménye szerint az indokolt költség 693 961 Ft.

A felperes ezt követően a keresetét a IV. r. alperesre kiterjesztette, amelyben a szakértő által megállapított 693 961 Ft és a kifizetett 959 133 Ft közötti különbözetként 265 172 Ft-nak a megfizetésére kérte kötelezni.

Az első fokú bíróság a II. r. alperest 117 493 Ft, a IV. r. alperest 265 172 Ft és kamatai, az I. r. alperest pedig a II. r. alperes által kifizetett összeg megtérítésére kötelezte. A III. r. alperessel szemben az eljárást megszüntette. Az első fokú bíróság a szakértői véleménnyel indokolta az ítéletet.

Az ítélet ellen a IV. r. alperes fellebbezett azzal, hogy a szakértői vélemény téves és a 265 172 Ft visszafizetésére vonatkozó kötelezését 154 318 Ft-ra kérte csökkenteni.

A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!

Jogkódex ikon

Jogkódex

Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása

A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges

Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.

Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!