A Fővárosi Törvényszék G.42778/2016/38. számú határozata megállapítás iránti per tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 3. §, 48. §, 73/A. §, 123. §, 130. §, 157. §, 206. §, 220. §, 233. §, 234. §, 256/A. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 199. §, 200. §, 239/A. §, 249. §] Bíró: Kiss Szilvia

Fővárosi Törvényszék

29.G.42.778/2016/38.

A Fővárosi Törvényszék

a Kutasi Ügyvédi Iroda (cím.) által képviselt

felperes (cím) felperesnek,

a Gárdos, Füredi, Mosonyi, Tomori Ügyvédi Iroda (cím.) által képviselet

alperes (cím) alperes ellen

bankgarancia-fizetési kötelezettsége hiányának megállapítás iránt indított perében meghozta az alábbi

ÍTÉLETET:

A bíróság megállapítja, hogy a felperest az általa az alperes javára 2009. november 24. napján kibocsátott 69.499.610 líbiai dollár összegre vonatkozó 2013. augusztus 30. napján lejáró előleg-visszafizetési viszontgarancián alapuló, az alperes felé fennálló fizetési és rendelkezésre állási kötelezettség nem terheli.

A bíróság kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperes javára 20.981.800,- (húszmillió-kilencszáznyolcvanegyezer-nyolcszáz) forint perköltséget.

A bíróság dr. R.I.ügyvéd ügygondnoki munkadíját bruttó 431.800,- (négyszázharmincegyezer-nyolcszáz) forintban állapítja meg.

Felhívja a bíróság a Fővárosi Törvényszék Gazdasági Hivatalát, hogy az ítélet jogerőre emelkedését követően az ...elnöki letéti számon bevételezett 500.000,- (ötszázezer) forintból 431.800,- (négyszázharmincegyezer-nyolcszáz) forintot utalja ki dr. R.I.ügyvédnek (cím) ügygondnoki díj címén, a fennmaradó 68.200,- (hatvannyolcezer-kétszáz) forintot utalja vissza a letevőnek.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül van helye fellebbezésnek, amelyet a Fővárosi Ítélőtáblához címezve, de a Fővárosi Törvényszéknél lehet elektronikus úton vagy a nem elektronikusan kapcsolatot tartó fellebbező fél esetén papír alapon, írásban 3 példányban benyújtani.

Az Ítélőtábla előtti eljárásban az ítélet elleni fellebbezést, valamint csatlakozó fellebbezést előterjesztő fél számára a jogi képviselet kötelező.

A peres felek kérhetik a fellebbezés tárgyaláson kívül történő elbírálását. Ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, perköltség viselésére, összegére, illetve a meg nem fizetett illeték vagy állam által előlegezett költségek megfizetésére vonatkozik, az előzetes végrehajthatósággal teljesítési határidővel, vagy részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos, vagy ha a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul, a másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálja el.

A fellebbező fél azonban a fellebbezésében kérheti tárgyalás megtartását. Ha a fél a fellebbezésében nem kérte a tárgyalás megtartását, az ellenfél a fellebbezésnek a részére történő kézbesítésétől számított 8 napon belül tárgyalás tartását kérheti.

A jogi képviselővel eljáró felek az ítélet ellen benyújtott fellebbezéshez mellékelt közös kérelmükben indítványozhatják, hogy az anyagi jogszabály megsértésére alapított fellebbezést közvetlenül a Kúria bírálja el, amennyiben a fellebbezésben vitatott érték, illetve pertárgyérték az 500.000 forintot meghaladja.

Indokolás:

A ... Hivatala (továbbiakban: H.) mint megrendelő, és a N.V. Zrt. (jelenleg V.H. Zrt.), mint vállalkozó építési szerződést kötöttek 2009. július 7-én a líbiai Z. régióban elvégzendő közmű infrastruktúra fejlesztések kivitelezésére (Építési Szerződés).

Az Építési szerződés alapján a kivitelezés megkezdése előtt a H. előleget nyújtott a V.H. Zrt. részére.

A V.H. Zrt.-nek szerződéses kötelezettségei teljesítésének biztosítékául két bankgaranciát kellett nyújtania a H. javára egy előleg-visszafizetési bankgaranciát (APG-Garancia), és egy jóteljesítési bankgaranciát (PG-Garancia).

2009. október 16. napján a V.H. Zrt.- szerződéses kötelezettségei teljesítésének biztosítására bankgarancia szerződést kötött a ... Bank Zrt-vel (...).

A H. líbiai bankgarancia kibocsátásához ragaszkodott, ezért a H. kérése folytán az ... felkérte a felperest, hogy az alapul fekvő export finanszírozási tranzakcióhoz kapcsolódóan bocsásson ki viszontgaranciákat a líbiai alperes javára.

Az ... pedig viszontgaranciákat bocsátott ki a felperes javára.

A viszontgarancia szerződések alapján a felperes és az ... megállapodtak, hogy a felperes viszontgaranciákat bocsát ki alperes javára az ... által meghatározott formában annak érdekében, hogy alperes ki tudja bocsátani visszavonhatatlan és feltétlen előleg visszafizetési garanciáját és készenléti hitellevelét a H. javára.

2009. november 20-án a ... kibocsátotta a .... számú előleg-visszafizetési viszontgaranciát (APG-viszontgarancia) 69.499.610 LYD összegben 2013. szeptember 14-i lejárattal. A garancia célja annak biztosítása volt, hogy a V. teljesítse a H.-től kapott előleg ellenében vállalt építési munkálatokat.

Az APG-viszontgarancia szerződés szerint az ... teljes felelősségvállalása mellett a felperes javára kibocsátott .... számú 49.251.000 Euró összegre szóló viszontgarancia vállalása ellenében kérte, hogy a felperes bocsássa ki a saját viszontgaranciáját alperes javára, annak érdekében, hogy lehetővé tegyék, hogy alperes kibocsássa a viszontgaranciáját a feltétel nélküli előleg visszafizetési garancialevelet a N.V. Zrt. nevében.

Az APG-viszontgarancia tartalmazta, hogy alperes garanciavállalásának lejárati határideje 2013. július 31. napja volt. A felperes által vállalt előleg visszafizetési viszontgarancia lejárata egy hónappal haladta meg alperes lejáratát, azaz 2013. augusztus 30. napja volt.

A felperes 2009. november 24-én kibocsájtotta alperes javára az előleg-visszafizetési garanciát (APG-garanciaszerződés), melynek lejárati ideje 2013. augusztus 30. napja volt.

A felperes által kibocsátott APG-garancia szerződés szerint a felperes kérte a jelen per alperesét, hogy a felperes által alperes javára kibocsátott 69.499.610 LYD összegre vonatkozó viszontgarancia vállalása ellenében alperes bocsássa ki az azonos összegről szóló előleg visszafizetési garanciát a H. javára.

Az alperes 2010. február 28. napján ... szám alatt a H. javára kibocsátotta a 69,499.610.000 LYD összegű előleg-visszafizetési garanciát. A bankgarancia hatályba lépésének feltétele az Építési szerződés szerinti előleg H. által a N.V. részére történő kifizetése volt.

A H. 2010. október 10-én értesítette az alperest, hogy a V. részére az előleg kifizetésre került.