A Fővárosi Törvényszék M.70064/2020/26. számú határozata munkaviszony megszüntetése (munkaviszony JOGELLENES megszüntetése) tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 170. § (1) bek.] Bírók: Bihari Nóra, Korbélyi Anna Magdolna, Nedbál József

Kapcsolódó határozatok:

*Fővárosi Törvényszék M.70064/2020/26.*, Fővárosi Ítélőtábla Mf.31171/2021/7. (ÍH 2021.140)

***********

Fővárosi Törvényszék Munkaügyi Kollégiuma

4.M. 70.064/2020/26.

A Fővárosi Törvényszék Munkaügyi Kollégiuma

a dr. Antalóczi Péter ügyvéd (jogi képviselő címe) által képviselt

Felperes1 (felperes címe) felperesnek,

dr. Szabados János kamarai jogtanácsos által képviselt

Alperes2 (alperes címe) alperes ellen

munkaviszony jogellenes megszüntetésének jogkövetkezményei iránt indított perében meghozta a következő

í t é l e t e t :

Kötelezi a bíróság az alperest, hogy a munkaviszony jogellenes megszüntetésére tekintettel 15 napon belül fizessen meg a felperesnek végkielégítés címén 1.487.098.- (egymillió-négyszáznyolcvanhétezer-kilencvennyolc) Ft-ot és ezen összeg után 2013. október 2. napjától a kifizetés napjáig járó törvényes mértékű késedelmi kamatot.

Ezt meghaladóan a bíróság a felperes keresetét elutasítja.

Kötelezi a bíróság a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 371.774.- (háromszázhetvenegyezer-hétszázhetvennégy) Ft jogtanácsosi munkadíjat.

Köteles a felperes 535.355.- (ötszázharmincötezer-háromszázötvenöt) Ft, míg az alperes 89.225.- (nyolcvankilencezer-kettőszázhuszonöt) Ft le nem rótt eljárási illetéket a Magyar Állam részére, a Nemzeti Adó- és Vámhivatal felhívására - az abban megjelölt módon és időben - megfizetni.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül van helye fellebbezésnek, melyet a Fővárosi ítélőtáblához címezve a Fővárosi Törvényszék Munkaügyi Kollégiumánál lehet elektronikus úton előterjeszteni.

A bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálja el, kivéve, ha

a felek bármelyike tárgyalás tartását kéri,

a bíróság azt indokoltnak tartja, vagy

tárgyaláson foganatosítható bizonyítást kell lefolytatni.

A fellebbező félnek a tárgyalás tartására irányuló kérelmét a fellebbezésében kell előterjesztenie.

Indokolás

A bíróság a felperes keresetlevele, az alperes ellenkérelme, a felperes személyes nyilatkozata, az eljárás korábbi teljes iratanyaga, a Kúria mint felülvizsgálati bíróság 2020. január 15. napján kelt Mfv.I.10.121/2019/11. számú közbenső ítéletével hatályában fenntartott Fővárosi Törvényszék, mint másodfokú bíróság 2018. november 15. napján kelt 6.Mf.680005/2018/7. számú közbenső ítéletében foglaltak alapján az alábbi tényállást állapította meg.

A felperes és az alperesi jogelőd között 2007. december 1-én létesült határozatlan idejű munkaviszony, amelynek keretében a felperes gázmérnökként, gázértékesítés támogatási szakreferensi munkakörben dolgozott.

Az alperes a 2013. október 1-én kelt felmondással megszüntette a felperes munkaviszonyát. A megszüntetést követően a felperes 2014. nyarától kezdődően megbízási szerződés keretében egy ismeretlen cég nevében eljárva szakmai tanácsadói segítséget nyújtott az kft1"fa" képviseletét ellátó felszámolónak az kft1. által a különböző gázszolgáltatók ellen indított elszámolási perekben. Ennek során szoros munkakapcsolatot tartott munkatárs1-gyel, munkatárs2-vel és ügyvéd ügyvéddel. A felperes közreműködésének köszönhetően a felszámolónak sikerült a pereket megnyernie, amelynek folyományaként a felszámoló több milliárdos bevételre tett szert. A felperes a tanácsadói tevékenységéért sikerdíjban részesült, amelyet 2016. évben, közelebbről meg nem állapítható időpontban azután kapott meg, amikor a pernyertességből befolyt a pénz az kft1. "fa"-hoz.

A felperes 2014. január 20. napján keresettel fordult a bírósághoz, amelyben kérte a munkaviszony megszüntetése jogellenességének megállapítását, továbbá elmaradt munkabér, végkielégítés, sérelemdíj, valamint versenytilalmi megállapodás szerinti 12 havi alapbér megfizetését is kérte.

Az alperes ellenkérelme a felperes keresetének elutasítására irányult.

A Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság a 2018. november 15. napján kelt 50.M. 588/2018/13. számú ítéletével a felperes keresetét elutasította. A felperes fellebbezését követően eljárt Fővárosi Törvényszék, mint másodfokú bíróság a 2019. április 24-én kelt 4.Mf.680.034/2019/8. sorszámú közbenső ítéletével az elsőfokú ítéletet a fellebbezett részében megváltoztatta, egyben megállapította, hogy az alperes a 2013. október 1-jén kelt felmondásával jogellenesen szüntette meg a felperes munkaviszonyát. A jogellenesség anyagi jogkövetkezményeinek elbírálására (elmaradt munkabér, végkielégítés) az iratokat az elsőfokú bíróságnak megküldte.

Tekintettel az alperes felülvizsgálati kérelmére, a Kúria, mint felülvizsgálati bíróság a 2020. július 8-án kelt Mfv.I.10.286/2019/13. számú közbenső ítéletével a Fővárosi Törvényszék közbenső ítéletét hatályában fenntartotta.

Tekintettel a másodfokú bíróság közbenső ítéletében foglaltakra, a jogellenes munkaviszony megszüntetés jogkövetkezményei tekintetében az elsőfokú bíróságnak kellett az eljárást folytatnia. Ennek keretében a bíróság felhívta a felperest keresete pontosítására.