A Veszprémi Járásbíróság B.1440/2008/18. számú határozata foglalkozás körében elkövetett GONDATLAN veszélyeztetés vétsége tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 51. §, 171. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 259. §, 338. §] Bíró: László Krisztina

Kapcsolódó határozatok:

*Veszprémi Járásbíróság B.1440/2008/18.*, Kúria Bfv.1194/2009/5. (BH 2010.12.317)

***********

Veszprémi Városi Bíróság

10.B.1440/2008.

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés vétsége miatt vádlott neve ellen indult büntetőügyben a Veszprémi Városi Bíróság Veszprémben, 2009. július 6. napján tartott tárgyaláson meghozta az alábbi

í t é l e t e t :

vádlott neve : - aki vádlott személyi adatai

- v á d l o t t

b ű n ö s

1 rb. foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés vétségében (Btk. 171. §. (1) bekezdés).

E z é r t

a bíróság vádlottat 300 napi tétel pénzbüntetésre í t é l i .

A bíróság a kiszabott pénzbüntetés egy napi tételének összegét 400,- (négyszáz) Ft-ban állapítja meg. Az így kiszabott 120.000,-Ft (egyszázhúszezer) pénzbüntetést meg nem fizetése esetén 300 nap fogházra kell átváltoztatni.

K ö t e l e z i a bíróság vádlottat az eljárás során felmerült 261.740,-Ft (kettőszázhatvanegyezer-hétszáznegyven) bűnügyi költség megfizetésére külön felhívásra a Magyar Állam javára.

I N D O K O L Á S :

A bíróság a lefolytatott bizonyítási eljárás alapján az alábbi tényállást állapította meg:

Vádlott neve vádlott magyar állampolgár, magyar anyanyelvű. Nős családi állapotú, kiskorú gyermeke nincs. Szakmunkásképző végzettségű, vállalkozó, havi 80.000.- Ft jövedelemmel rendelkezik. Katona volt. Büntetlen előéletű.

Vádlott neve vádlott a 2006. november 28. napján alapított Egyesület neve vadászmestere. Az Egyesület 2007. június 1. napjával kapott ideiglenes vadászati engedélyt, ezt követően több szervezőiroda tett ajánlatot külföldi személyek vadásztatására, ennek keretében fogadtak külföldi vadászokat. A vadásztatások irányítását és a kísérővadászok kiválasztását vádlott neve vádlott végezte, maga is részt vett kísérővadászként a vadászatokon.

A kísérővadász feladata és kötelezettsége a külföldi vadász irányítása, kizárólag az engedélyével történhet a fegyver betöltése, a lövés leadása, a vadászaton történtekért úgy terheli felelősség, mint ha saját maga lőne a vadra, függetlenül attól, hogy nála van-e fegyver vagy nincs.

Az Egyesületnél 2007. július végén három külföldi vadászt láttak vendégül. A vadászatokon 1.sz. tanú neve vendégvadász kísérője vádlott neve vádlott volt.

Vádlott neve vádlott és 1.sz. tanú neve külföldi vendégvadász 2007. július 30-án az esti órákban - 18.30 órától - 21.00 óráig - 1.sz. település neve térségben tartózkodtak, de vadat nem lőttek.

Másnap, 2007. július 31-én 04.00 órakor a vádlott és a külföldi vendégvadász szintén 1.sz. település neve környékén kezdte a vadászatot, mivel vadat nem tudtak lőni, továbbmentek a 2.sz. település neve vár alatti területre. Ezen a területen sikerült a vendégvadásznak egy őzet kilőni. A kilőtt őzet a vádlott és a vadász kizsigerelte, majd tovább indultak 3.sz. település neve irányába. 4.sz. település neve térségben a külföldi vadász kilőtt egy újabb őzet, amit szintén kizsigereltek.