A Zalaegerszegi Törvényszék Bf.494/2017/17. számú határozata csalás bűntette (FOLYTATÓLAGOSAN elkövetett csalás bűntette) tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 12. §, (2) bek., 37. §, 47. §, (4) bek. a) pont, (4) bek. d) pont, 58. §, (1) bek., 59. §, 91/A. §, c) pont, 137. §, 138/A. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 2. §, 335. §, 338. §, (2) bek., 348. §, (1) bek., 351. §, (1) bek., (2) bek., 361. §, (1) bek., 371. §, (1) bek., 372. §, (1) bek., 373. §, (1) bek., (1) bek., 381. §, (1) bek., 2012. évi C. törvény (Btk.) 2. §, (2) bek., 33. §, (4) bek., 38. §, 50. §, (2) bek., 74. §, (1) bek. a) pont, 79. §, 373. §, 459. §, (6) bek.] Bírók: Kovács Rita, Rupa Melinda, Turopoli Tibor

Zalaegerszegi Törvényszék,

mint másodfokú bíróság

Bf.494/2017/17. szám

A Zalaegerszegi Törvényszék, mint másodfokú bíróság Zalaegerszegen, 2018. március 2. napján megtartott nyilvános ülésen meghozta a következő

Í T É L E T E T:

A folytatólagosan elkövetett csalás bűntette és más bűncselekmények miatt I.r. vádlott és társai ellen indított büntetőügyben a Zalaegerszegi Járásbíróság 2017. július 3. napján kelt 5.B.98/2017/27. számú ítéletét megváltoztatja.

Megállapítja, hogy a Zalaegerszegi Járásbíróság az ítéletét a 2017. május 10-11. és 2017. július 3. napján megtartott tárgyalások alapján hozta meg.

A IV. r. vádlott személyi igazolványának a száma X.

Az I.r. vádlott által felbujtóként elkövetett közokirat-hamisítás bűntettét 119 rb.-nek minősíti.

Megállapítja, hogy különös visszaeső.

A IV. r. az V. r. vádlottakra kiszabott fegyházbüntetés tartamát 2 (kettő) év és 4 (négy) hónapra enyhíti.

A XIII. r. vádlott vonatkozásában megállapítja, hogy a 2 rb. csalás bűntette a Btk. 373.§ (1) és (2) bekezdés bc) alpont, 3 bekezdés b) pontja szerint minősül.

Egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét az I. r. vádlott, a IV. r. vádlott, az V. r. vádlott, a VI. r. vádlott, a VII. r.vádlott, a IX. r. vádlott, a X. r. vádlott, a XIII. r.vádlott és a XIV. r. vádlott vonatkozásában helybenhagyja.

A másodfokú eljárásban 90.000.- (kilencvenezer) forint bűnügyi költség merült fel, amelyből 20.000.- (húszezer) forint a IV. r. vádlottat, 20.000.- (húszezer) forint a IX. r. vádlottat, 20.000.- (húszezer) forint a XIII. r. vádlottat külön terheli, míg a fennmaradó 30.000.- (harmincezer) forint a X. r. és a XIV. r. vádlottakat egyetemlegesen terheli.

I N D O K O L Á S

A Zalaegerszegi Járásbíróság 2017. július 3. napján kihirdetett 5.B.98/2017/27. számú ítéletében a távollévő I. r. vádlottat bűnösnek mondta ki

2 rb. folytatólagosan elkövetett csalás bűntettében, mint felbujtót,

64 rb. közokirat-hamisítás bűntettében, mint felbujtót,

55 rb. közokirat-hamisítás bűntettében, mint felbujtót,

8 rb. közokirat-hamisítás vétségében és

83 rb. folytatólagosan elkövetett magánokirat-hamisítás vétségében, mint bűnsegédet. Ezért őt, mint bűnszervezetben elkövetőt halmazati büntetésül 4 év 6 hónap fegyházbüntetésre ítélte és 6 évre eltiltotta a közügyek gyakorlásától.

Kimondta azt, hogy feltételes szabadságra nem bocsátható.

Elrendelte a Budapesti XX., XXI. és XIX. Kerületi Bíróság 11.B.XX.1322/2007/66. számú, 2010. szeptember 26. napján jogerős ítéletével kiszabott börtönbüntetés; a Dunakeszi Városi Bíróság 6.B.414/2006/153. számú, 2010. szeptember 27. napján jogerős ítéletével kiszabott 1 év 8 hónap börtönbüntetés, a Pesti Központi Kerületi Bíróság 16.B.XIII.28176/2008/40. számú, 2010. október 13. napján jogerős ítéletével kiszabott 1 év börtönbüntetés, a Budaörsi Városi Bíróság 8.B.483/2008/71. számú, 2011. június 9. napján jogerős ítéletével kiszabott 1 év 6 hónap börtönbüntetés és a Budapesti XVIII. és XIX. Kerületi bíróság 11.B.XIX.1060/2008/67. számú, 2011. november 10. napján jogerős ítéletével kiszabott 2 év börtönbüntetés utólagos végrehajtását.

A 2012. április 25. napjától április 27. napjáig őrizetben, 2012. április 27. napjától 2012. július 25. napjáig előzetes letartóztatásban, jelenleg szabadlábon és távollévő II. r. vádlottat folytatólagosan elkövetett orgazdaság bűntettének vádja alól felmentette.

A távollévő III. r. vádlottat 4 rb. számítástechnikai rendszer vagy adatok elleni bűncselekmény vétségének vádja alól felmentette.

A 2011. december 12. napjától 2011. december 15. napjáig, majd 2012. január 13. napjától 2012. január 16. napjáig őrizetben, 2012. január 16. napjától 2012. július 16. napjáig előzetes letartóztatásban, 2012. július 26. napjától 2012. augusztus 13. napjáig lakhelyelhagyási tilalom hatálya alatt, 2012. augusztus 13. napjától 2012. augusztus 15. napjáig ismételten őrizetben, 2012. augusztus 15. napjától 2013. március 20. napjáig előzetes letartóztatásban, majd 2013. március 20. napjától lakhelyelhagyási tilalom hatálya alatt álló, 2017. március 13. napjától 2017. március 16. napjáig őrizetben, 2017. március 16. napjától 2017. május 11. napjáig előzetes letartóztatásban, jelenleg szabadlábon és távollévő IV. r. vádlottat bűnösnek mondta ki

2 rb. folytatólagosan elkövetett csalás bűntettében,

96 rb. közokirat-hamisítás bűntettében, mely 32 esetben folytatólagos,

31 rb. közokirat-hamisítás bűntettében és

48 rb. folytatólagosan elkövetett magánokirat-hamisítás vétségében. Ezért őt a bíróság, mint bűnszervezetben elkövetőt halmazati büntetésül 3 év fegyházbüntetésre ítélte és 4 évre eltiltotta a közügyek gyakorlásától.

A kiszabott szabadságvesztés tartamába beszámítani rendelte a IV. r. vádlott által 2011. december 12. napjától 2011. december 15. napjáig, 2012. január 13. napjától 2012. július 16. napjáig, 2012. augusztus 13. napjától 2013. március 20. napjáig ás 2017. március 13. napjától 2017. május 11. napjáig előzetes fogvatartásban töltött időt.

Megállapította, hogy feltételes szabadságra nem bocsátható.

Elrendelte a Budapesti II. és III. Kerületi Bíróság 2010. december 10. napán jogerőre emelkedett 9.B.III.525/2010/28. számú ítéletével kiszabott 2 év börtönbüntetés és a Tatabányai Városi Bíróság 2011. január 26. napján jogerőre emelkedett 12.B.7/2009/64. számú ítéletével kiszabott 1 év börtönbüntetés utólagos végrehajtását.