A Legfelsőbb Bíróság Kfv.37541/2009/7. számú határozata közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata (INGATLANÜGYBEN hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata) tárgyában. [1997. évi CXLI. törvény (Inytv.) 7. §, 44. §, 109/1999. (XII. 29.) FVM rendelet (Inytv. Vhr.) 83. §] Bírók: Fehérné dr. Tóth Kincső, Kalas Tibor, Kaszainé dr. Mezey Katalin

Kapcsolódó határozatok:

Veszprémi Törvényszék K.20079/2009/3., *Kúria Kfv.37541/2009/7.* (BH 2010.7.198)

***********

Kfv.II.37.541/2009/7.szám

A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága dr. Törköly Éva ügyvéd által képviselt I.r. és II.r. felpereseknek a Veszprém Megyei Földhivatal alperes ellen ingatlan-nyilvántartási ügyben hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata iránt indított perében a Veszprém Megyei Bíróság 2009. március 11. napán kelt 2.K.20.079/2009/3. számú jogerős ítélete ellen az alperes által 4. sorszámon benyújtott felülvizsgálati kérelem folytán - tárgyaláson kívül - meghozta az alábbi

í t é l e t e t:

A Legfelsőbb Bíróság a Veszprém Megyei Bíróság 2.K.20.079/2009/3. számú ítéletét hatályon kívül helyezi és a felperesek keresetét elutasítja.

Kötelezi a felpereseket, hogy 15 napon belül egyetemlegesen fizessenek meg az alperesnek 50.000 (azaz ötvenezer) forint elsőfokú és 30.000 (azaz harmincezer) forint felülvizsgálati eljárási költséget.

Kötelezi a felpereseket, hogy egyetemlegesen fizessenek meg az államnak - külön felhívásra - további 1.500 (azaz egyezer-ötszáz) forint kereseti és 36.000 (azaz harminchatezer) forint felülvizsgálati illetéket.

Az ítélet ellen további felülvizsgálatnak helye nincs.

I n d o k o l á s

A B-i Körzeti Földhivatalhoz (továbbiakban: elsőfokú hatóság) 2008. október 6-án két kérelem érkezett a B-s, belterület hrsz-ú ingatlanra vonatkozóan. A felperesek soron kívüli ügyintézés keretében kérték a K.Zs. tulajdonában álló ½-ed tulajdoni illetőségre ¼-¼-ed részben tulajdonjoguk, illetőleg K.M. ½-ed tulajdoni illetőségére holtigtartó haszonélvezeti joguk bejegyzését. A kérelem alapja a felperesek és K.Zs., valamint K.M. között 2008. október 3-án megkötött adásvételi szerződés volt. Az Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal Központi Hivatal Közép-magyarországi Regionális Igazgatósága (továbbiakban: APEH) a 2008. október 3-án kelt megkeresése alapján 2008. október 6-án kérte a fenti ingatlannak K.Zs. tulajdonában álló ½-ed tulajdoni hányadára - K.Zs. adótartozása fejében 4.248.720 forint erejéig - a végrehajtási jog bejegyzését, mely kérelmet törvényi rendelkezés folytán soron kívül kellett elbírálni. A felperesek tulajdonjog bejegyzés iránti kérelmét az elsőfokú hatóság 42588. számon, az APEH végrehajtási jog bejegyzés iránti kérelmét 42643. számon iktatta. Az elsőfokú hatóság a felperesek tulajdonjogát és holtigtartó haszonélvezeti jogát a 42588//2008.10.06. számú, míg az APEH végrehajtási jogát a 42643/2008.10.06. számú határozatával bejegyezte. A felperesek fellebbezéssel éltek a 42643/2008.10.06. számú egyszerűsített határozattal szemben, melynek folytán eljárt alperes a 30660/2/2008. számú határozatában a fellebbezést elutasította és az elsőfokú határozatot helybenhagyta. Megállapította, hogy a tulajdonjog és a végrehajtási jog bejegyzése iránti kérelem egyidejűleg érkezett - mindkettőt soron kívül kellett elbírálni -, mert a bejegyzés rangsorát a kérelem alapjául szolgáló okirat keltezésének időpontja alapján sem lehetett felállítani, így a végrehajtási jog bejegyzését a tulajdonjog bejegyzése megelőzés hiányában nem zárhatta ki.