A Kúria Bfv.395/2021/9. számú precedensképes határozata csalás bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 318. § (1) bek.] Bírók: Bartkó Levente, Somogyi Gábor, Székely Gabriella

A határozat elvi tartalma:

A felülvizsgálati indítvány a törvényben kizárt, mert az irányadó tényállás tilalmazott támadásán keresztül sérelmezte a minősítést, a tényállási elemek megvalósultak, a minősítés és a kiszabott büntetés is törvényes.

Kapcsolódó határozatok:

Kőszegi Járásbíróság B.48/2010/15., Sárvári Járásbíróság Bk.107/2010/2., Monori Járásbíróság B.123/2014/32., Monori Járásbíróság B.123/2014/93., Budapest Környéki Törvényszék Bf.760/2015/15., Kúria Bfv.889/2017. (BH 2018.3.75), *Kúria Bfv.395/2021/9.*

***********

Kúria

végzése

Az ügy száma: Bfv.II.395/2021/9.

A határozat szintje: felülvizsgálat

A tanács tagjai: Dr. Bartkó Levente, a tanács elnöke

Dr. Székely Gabriella, előadó bíró

Dr. Somogyi Gábor, bíró

Az eljárás helye: Budapest

Az eljárás formája: tanácsülés

Az ülés napja: 2021. július 12.

Az ügy tárgya: csalás bűntette és más bűncselekmények

Terhelt (ek): ...

Első fok: Monori Járásbíróság, 10.B.123/2014/32., ítélet, tárgyalás, 2015. június 2.

Másodfok: Budapest Környéki Törvényszék, 14.Bf.760/2015/15., ítélet, nyilvános ülés, 2015. november 11.

Harmadfok: -

Az indítvány előterjesztője: ... terhelt

Az indítvány iránya: a terhelt javára

Rendelkező rész

A Kúria a csalás bűntette és más bűncselekmények miatt ... ellen folyamatban volt büntetőügyben a terhelt által előterjesztett felülvizsgálati indítványt elbírálva a Monori Járásbíróság 10.B.123/2014/32. számú és a Budapest Környéki Törvényszék mint másodfokú bíróság 14.Bf.760/2015/15. számú ítéletét hatályában fenntartja.

A Kúria végzése ellen fellebbezésnek vagy felülvizsgálatnak nincs helye és ebben az ügyben az indítvány előterjesztői, valamint azonos tartalommal más jogosult újabb felülvizsgálati indítványt nem nyújthat be.

I n d o k o l á s

[1] I. A Monori Járásbíróság 2015. június 2. napján kihirdetett 10.B.123/2014/32. számú ítéletével ... terheltet bűnösnek mondta ki 2 rendbeli csalás bűntettében [1978. évi IV. törvény (továbbiakban: korábbi Btk.) 318. § (1) bekezdés, (2) bekezdés c) pont, (5) bekezdés b) pont] és csalás vétségében [korábbi Btk. 318. § (1) bekezdés, (2) bekezdés c) pont]. Ezért halmazati büntetésül mint különös visszaesőt 4 év 2 hónap börtönbüntetésre, összesen 250.000 forint pénzbüntetésre, 5 év foglalkozástól eltiltásra és 5 év közügyektől eltiltásra ítélte azzal, hogy a terhelt feltételes szabadságra nem bocsátható. Elrendelte a Kőszegi Városi Bíróság 2.B.48/2010/15. számú ítéletével kiszabott 5 hónap börtönbüntetés és a Sárvári Városi Bíróság 5.Bktm.107/2010/2. számú végzésével kiszabott 1 év 2 hónap börtönbüntetés végrehajtását.

[2] A Budapest Környéki Törvényszék mint másodfokú bíróság a 2015. november 11. napján meghozott 14.Bf.760/2015/15. számú ítéletével az elsőfokú bíróság ítéletét megváltoztatta és a foglalkozástól eltiltást mellőzte.

[3] A jogerős ítélettel megállapított tényállás lényege szerint a büntetett előéletű ... terhelt elhatározta, hogy az építőiparban folytatott kereskedői foglalkozásának felhasználásával, a vele szerződő partnereinek megtévesztésével vagyoni haszonra tesz szert. A terhelt egy korábban kiszabott jogerős szabadságvesztés büntetés miatt saját céget nem hozhatott létre, mégis cégvezetőként tüntette fel magát. A terheltnek az adásvételekben meghatározottak szerinti teljesítés nem állt szándékában.

[4] A terhelt ezért eladó, építőiparral foglalkozó céget keresett megvételre, és társat az üzlet lebonyolításához tanú 1 személyében, aki cukrász szakképesítésű volt.