BH 1986.10.397 I. A fiatalkorúakra vonatkozó különös rendelkezések téves alkalmazása olyan esetben, amikor a bűnhalmazatban megállapított bűncselekmények egyikét mint felnőttkorú valósította meg [Btk. 107. § (1) bek., Be. 292. §].

II. Büntetéskiszabási szempontok a mozgó bűnözéssel betöréses lopásokat üzletszerűen, bűnszövetségben elkövető fiatalkorúakat kezdeményező magatartásával irányító felnőttkorú terhelt esetében [Btk. 83. §, 316. § (5) bek. b) pont].

A városi bíróság az I. r. terheltet 3 rb., nagyobb értékre, bűnszövetségben, üzletszerűen, dolog elleni erőszakkal és társtettesként elkövetett lopás bűntette; nagyobb értékre, bűnszövetségben, üzletszerűen, dolog elleni erőszakkal, folytatólagosan és társtettesként elkövetett lopás bűntette; 17 rb. társtettesként elkövetett lopás bűntette; folytatólagosan, társtettesként elkövetett lopás bűntette; társtettesként elkövetett lopás bűntettének kísérlete; 8 rb. társtettesként elkövetett lopás vétsége, és a lopás vétsége miatt halmazati büntetésül 2 év 6 hónapi - a fiatalkorúak börtönében végrehajtandó - szabadságvesztésre, 3 évre a közügyektől tiltásra és 3 évi időtartamra a járművezetéstől eltiltásra ítélte. A megállapított tényállás lényege a következő. A terhelt két fiatalkorú és két felnőttkorú terhelttársával 1983. október 9. napjától 1985. január 16. napjáig bezárólag folyamatosan követtek el vagyon elleni bűncselekményeket. Az utcán parkoló gépkocsikat feszítettek fel, amelyekből szerszámokat, rádió-magnót és hangfalakat, alkatrészeket, magnókazettákat tulajdonítottak el, motorkerékpárt szereztek, lakásukon szétszerelték, az alkatrészeket saját motorkerékpárjukba átszerelték. A megye területén több üdülőben, szakközépiskolai ifjúsági táborban, úttörőtáborban betöréses lopást követtek el és műszaki cikkeket tulajdonítottak el. Több árusító pavilont, szaküzletet törtek fel, általában műszaki cikkek eltulajdonítása végett. Több művelődési házba zár felfeszítése révén behatoltak, de ugyanilyen módszerrel ÁFÉSZ-üzletbe s betörtek, ahonnan műszaki cikkeket és italféleségeket vettek magukhoz.

A terhelt és társai a bűncselekmények helyszínére motorkerékpárral közlekedtek, ez biztosította a gyors, felfedezés nélküli távozást. A terheltek 2 részcselekményükkel 197 193 forint kárt okoztak.

A városi bíróság ítélete ellen az I. r. terhelttel kapcsolatos büntetést kiszabó, a büntetésvégrehajtási fokozatot és a feltételes szabadságot megállapító rendelkezése ellen emelt törvényességi óvás alapos.

A városi bíróság eljárási szabályt sértett, amikor az I. r. terhelttel szemben a büntető eljárást a Be. XIII. fejezetében foglalt, a fiatalkorúak elleni büntető eljárás szabályai szerint folytatta le, és a terhelttel szemben a Btk. VII. fejezetében foglalt rendelkezések alkalmazásával hozott ítéletet. Ennek következtében tévesen határozta meg a szabadságvesztés végrehajtási fokozatát a Btk. 111. §-a (2) bekezdésének a) pontjára alapítottan. Az iratokból kitűnően a terhelt 1966. szeptember 28. napján született, a 18. életévét tehát 1984. szeptember 28. napján betöltötte. A tényállásból kitűnően a terhelt az 1984. december és 1985. január hónapban elkövetett bűncselekményeket már felnőttként valósította meg, és nem volt a Btk. 107. §-ának (1) bekezdése értelmében fiatalkorú.