A Kúria Gfv.30044/2022/6. számú precedensképes határozata választottbírósági ítélet érvénytelenítése tárgyában. [1994. évi LXXI. törvény (Vbt.) 5. §] Bírók: Csőke Andrea, Farkas Attila, Simonné dr. Gombos Katalin

A határozat elvi tartalma:

A Vbt. 1. § (3) bekezdésének a 66. § szerinti együttes értelmezéséből az következik, hogy a jogalkotó nem kívánta kizárni a 2018. január 1-je előtt kötött választottbírósági szerződések alapján a fogyasztókat a választottbírósági eljárásból, csak azt tiltotta meg, hogy ezt követően ilyen megállapodást kössenek.

Kapcsolódó határozatok:

Fővárosi Törvényszék G.40664/2021/15., *Kúria Gfv.30044/2022/6.*, 3151/2023. (III. 27.) AB végzés

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

v é g z é s e

Az ügy száma: Gfv.VI.30.044/2022/6.

A tanács tagjai:

Dr. Farkas Attila a tanács elnöke

Dr. Csőke Andrea előadó bíró

Dr. Simonné dr. Gombos Katalin bíró

Az I. rendű felperes: felperes1

A II. rendű felperes: felperes2

Az I. és a II. rendű felperes jogi képviselője: Dr. Dobos István ügyvéd cím1; a PROVARIS Varga & Partners Ügyvédi Társulás Dr. Varga István Ügyvédi Iroda cím2, a PROVARIS Varga & Partners Ügyvédi Társulás Dr. Nagy N. Lajos Ügyvédi iroda cím3 ügyintéző: dr. Nagy N. Lajos ügyvéd)

Az alperes: alperes1

Az alperes jogi képviselője: Pivarnyikné dr. Juhász Emőke Ügyvédi Iroda cím4 ügyintéző: Pivarnyikné dr. Juhász Emőke ügyvéd)

Az

Az eljárás tárgya: választottbírósági ítélet érvénytelenítése

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: az alperes

A bíróság neve és a jogerős határozat száma: Fővárosi Törvényszék, 9.G.40.664/2021/15/I.

Rendelkező rész

A Kúria a felperes által az Alkotmánybíróság jogszabály alaptörvény-ellenességének megállapítására irányuló eljárásának kezdeményezése és emiatt az eljárás felfüggesztése iránt előterjesztett kérelmet elutasítja.

A jogerős ítéletet hatályon kívül helyezi és az elsőfokú bíróságot új eljárásra és új határozat hozatalára utasítja.

Megállapítja, hogy a felülvizsgálati eljárásban a felperesnek 508.000 (ötszáznyolcezer) forint, az alperesnek 578.000 (ötszázhetvennyolcezer) forint költsége merült fel.

A végzés ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

Indokolás

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás

[1] A felek 2017. december 12-én írták alá a "Kivitelezői szerződés lakóház generálkivitelezésére" megnevezésű szerződésüket. Ebben meghatározták a szerződő feleket, a szerződés tárgyát (1. pont), a vállalkozó kötelezettségeit (2. pont), a vállalkozói díjat és annak teljesítését (3. pont), a kivitelezési határidőt (4. pont), a teljesítések ellenőrzését, a felek feladatait (5. pont), az átadás-átvételi eljárást (6. pont), szavatosságot, kötbért (7. pont), és az egyéb rendelkezések között a 8.6. pontban úgy nyilatkoztak, hogy "a felek minden esetleges vitás ügyeiket peren kívül, békés megegyezéssel rendezik, amennyiben ez eredményre nem vezet, úgy kölcsönösen kikötik és elismerik a Magyar Kereskedelmi és Iparkamara mellett működő Állandó Választottbíróság illetékességét."