BH 2007.3.71 Társtettesként felelnek az elkövetők az eredményért, ha a sértettet egymás tevékenységéről tudva akarategységben közösen bántalmazzák - Nincs jelentősége, hogy a több elkövető közül a súlyos sérülést ténylegesen ki okozta, a bekövetkezett eredményre figyelemmel kell a büntetőjogi felelősségüket megállapítani [Btk. 20. § (2) bek.].

A F. Főügyészség vádiratában 1 rb., a Btk. 170. § (1) bekezdésébe ütköző és az (5) bekezdés I. fordulata szerint minősülő bűnsegédként elkövetett életveszélyt okozó testi sértés bűntettével vádolta a vádlottat.

A megyei bíróság a 2006. március 1-jén kelt ítéletével M. F. vádlottat bűnsegédként elkövetett súlyos testi sértés bűntette miatt 1 évi és 6 hónapi - végrehajtásában 4 évi próbaidőre felfüggesztett - börtönbüntetésre ítélte. Rendelkezett a bűnjelekről és kötelezte a vádlottat az eljárás során felmerült 157 129 forint bűnügyi költség megfizetésére.

A tényállás szerint M. F. vádlott 2004. április 16-án a délutáni órákban előzetes megbeszélés után találkozott gyerekkori barátjával, G. R.-el. G. R.-el otthonába ment, majd a lakásból 18 óra körül elindultak, és több környékbeli kocsmába betértek.

Útközben csatlakozott hozzájuk a vádlott testvére, M. I. is, valamint a vádlott "Kuka" becenevű és Z. nevű ismerőse is. A B. város egyik utcájában lévő sörözőbe 23 óra körüli időben érkeztek meg, ahol az "Öcsike" becenevű M. I. (a vádlott testvére) és G. R. között - pontosan meg nem állapítható okból - vita alakult ki. Ezért mindannyian elhagyták a sörözőt. G. R. sértett és a többiek verekedni kezdtek.

A verekedésben G. R. a földre terítette M. I.-t (a vádlott testvérét). Ezt követően a vádlott, valamint "Kuka" és a Z. nevű személy a sértettre rátámadtak. A vádlott a sértettet két alkalommal a szájánál és egy alkalommal a gyomrán ököllel megütötte. G. R. sértett ezután a helyszínről elszaladt és egy zsákutcába futott, ahol egy rács állta útját.

A menekülő sértettet először M. F. vádlott érte utol, aki megfogta őt, és vele szemben állva az ott levő rácshoz szorította, s mindaddig úgy tartotta, amíg társai oda nem értek.

Ekkor a sértett háta mögé került a vádlott és a sértett mindkét kezét lefogta, testét pedig lefelé nyomta, miközben társai G. R.-t bántalmazták. Ezt követően M. I. és a "Kuka" becenevű személyek egyike kést vett elő, és a sértettet négy helyen combon szúrta. Az ütlegelés és szurkálás során a sértett háta mögött álló vádlott az összecsukló sértettet több alkalommal felemelte, eközben néhányszor azt mondta társainak: "csináld", illetőleg egy alkalommal azt is, hogy "várjál Öcsi, hadd mondja el".

A szurkálás után M. I., "Kuka", valamint a Z. nevű személy a helyszínről ismeretlen helyre eltávozott. A vádlott a szurkálás után a sértett mellett maradt, egy ott levő taxis segítségét kérte, de a taxis a helyszínről elhajtott. Ezután a vádlott a sértettet egy közeli buszmegállóba vitte, és az ott tartózkodó hajléktalanok segítségét kérve megpróbálta annak vérzését csillapítani, majd mentőt hívott, és a mentő kiérkezését a helyszínen megvárta.

A sértett a bántalmazás során a jobb comb felső harmada külső felszínén 1 db, a mellső felszín középső harmadában 3 db izomzatba hatoló, 2 kisebb izom, verőér-ág folytonosság megszakadásával és az ülőideg részleges sérülésével járó szúrt sérülést szenvedett. A szúrt sérülések közvetlenül életveszélyes állapotot okoztak, ugyanis a szúrt sérülésekből jelentős térfogatú vérvesztés származott, amelytől vérvesztéses sokkos állapotba került. Az orvosi beavatkozás elmaradása esetén a halál feltétlenül bekövetkezett volna.

Az ítélet ellen az ügyész téves jogi minősítés miatt, a vádlott cselekményének társtettesként elkövetett életveszélyt okozó testi sértés bűntetteként történő minősítése, végrehajtandó szabadságvesztés és közügyektől eltiltás kiszabása érdekében fellebbezett.

A vádlott és védője enyhítésért jelentettek be fellebbezést.

A fellebbviteli főügyészség átiratában - és képviselője a nyilvános ülésen is - az ügyészi fellebbezést az írásbeli indítvánnyal egyezően fenntartotta.

A vádlott védője a nyilvános ülésen az enyhítésre irányuló fellebbezést fenntartotta.