A Pécsi Ítélőtábla Pf.20152/2018/4. számú határozata személyiségi jog tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 81. §, 253. §, 256/A. §, 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 74. §, 2013. évi V. törvény (Ptk.) 2:52. §, 6:539. §] Bírók: Gáspárné dr. Baranyabán Judit, Kutasi Tünde, Vogyicska Petra

Pécsi Ítélőtábla

Pf.VI.20.152/2018/4. szám

A Pécsi Ítélőtábla a dr. Schablauer Katalin ügyvéd (fél címe) által képviselt felperes neve (címe) felperesnek - a dr. Hadházi Éva ügyvéd (fél címe) által képviselt alperes neve (címe) alperes ellen személyiségi jogvédelem és kártérítés iránt indított perében a Kaposvári Törvényszék 2018. szeptember 27. napján kelt 20.P.21.740/2017/26. számú ítélete ellen a felperes által 27. sorszám alatt benyújtott fellebbezés folytán - tárgyaláson kívül - meghozta a következő

í t é l e t e t:

A másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét - fellebbezett részében - részben, az alábbiak szerint változtatja meg:

az alperest terhelő sérelemdíj összegét 3.400.000 (hárommilliónégyszázezer) forintra felemeli azzal, hogy ez után az összeg után az alperes az elsőfokú ítélet szerinti kamatok megfizetésére 2018. szeptember 27. napjától kezdődően köteles, egyúttal a 2014. július 29. napjától kamatozó 2.450.000 forint részösszegből a 2.400.000 forintot mellőzi;

mellőzi annak megállapítását, hogy a peres felek a perrel felmerült költségeiket maguk viselik;

az alperes által az államnak fizetendő le nem rótt elsőfokú eljárási illeték összegét 248.300 (kettőszáznegyvennyolcezer-háromszáz) forintra, az állam által előlegezett - a Kaposvári Törvényszék Gazdasági Hivatalának külön felhívására fizetendő - szakértői költség összegét 186.700 (egyszáznyolcvanhatezer-hétszáz) forintra felemeli.

Egyéb fellebbezett részében az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja.

Kötelezi az alperest, hogy fizessen meg a felperesnek tizenöt napon belül 500.000 (ötszázezer) forint együttes első- és másodfokú eljárásban felmerült perköltséget, valamint az államnak - az illetékes állami adóhatóság külön felhívására - 80.000 (nyolcvanezer) forint le nem rótt fellebbezési eljárási illetéket.

Az ítélet ellen fellebbezésnek helye nincs.

I n d o k o l á s

Az elsőfokú bíróság által megállapított tényállás szerint a 2014. július 29. napján B belterületén segédmotor-kerékpárral szabályosan közlekedő felperes az XXX-000 forgalmi rendszámú személygépkocsi vezetőjének közlekedési szabálysértése miatt vészfékezésre kényszerült, elesett, és testével a személygépkocsinak ütközött. A károkozó üzembentartó az alperesnél rendelkezett kötelező gépjármű felelősségbiztosítással.

A felperes a balesetben a bal boka szilánkos, elmozdulással járó, a szalagok sérülésére és a szárkapocscsont törésére is kiterjedő törését szenvedte el. Sérülését megoperálták, a tört részeket csavarokkal, lemezeléssel rögzítették. 2014. július 31. napján bocsátották otthonába, ahol önellátásra képtelen állapota miatt folyamatos gondozásra, segítségre szorult. Fémeltávolító műtétre 2015. november 24. napján került sor, a kontrollvizsgálatok mellett 45 alkalommal gyógytorna kezelésben részesült. A baleset következményeként a felperes a sérült végtagját folyamatosan fájlalja, lába kisebb terhelésre is bedagad, feszül. Guggolni, térdelni nem tud, sántítva jár, ezzel összefüggésben porckopás is kimutatható nála.

A felperes keresetében a személyiségi jogai megsértésének megállapítását kérte, sérelemdíj iránti igényét az alperes által teljesített 100.000 forintra figyelemmel 3.900.000 forintban és ennek 2014. július 29. napjától számított törvényes mértékű késedelmi kamataiban határozta meg.

A vagyoni károk körében módosított keresetében az alábbiak megtérítését kérte:

• 40.000 forint ruházatban keletkezett dologi kár és ennek 2014. július 29. napjától járó kamatai,

• 30.000 forint kórházi kényszervásárlás költsége és ennek 2014. július 29. napjától járó kamatai,

• 91.490 forint útiköltség, kísérő költsége és ennek 2015. március 27. napjától járó kamatai,

• 60.000 forint élelemfeljavítás költsége és ennek 2014. augusztus 30. napjától járó kamatai,

• 103.500 forint ápolás, gondozás költsége és ennek 2014. szeptember 1. napjától járó kamatai (leszállítva 336.000 forintról).

Módosított járadékigényét az alábbiak szerint terjesztette elő:

A háztartási, házkörüli és mezőgazdasági kisegítő járadéka körében 2014. július 29. és 2014. december 31. közötti időszakra (a házastárs szüleinek kertészetében felmerült 184 napi munkát is magában foglaló) évi 280 napi kieső munka 5 hónapra eső időarányos részét, 117 napot számolt el azzal, hogy ebből a középnehéz munka 79,8 napra 5.000 forint napidíjjal 399.000 forint, 35,1 nap nehéz munka napi 6.000 forint napidíjjal 210.600 forint, így 2014. évre összesen 609.600 forint megtérítését kérte.

2015. évre 84 napi kieső nehéz munkát számított fel 6.400 forint napidíjjal 537.600 forint összegben, emellett a felmerülő középnehéz munkák 70%-ának a fele részét kérte figyelembe venni 98 napban 5.300 forint napidíjjal 519.400 forint összegben, így 2015. évre összesen 1.057.000 forint hátralékos járadékot számolt el.

2016. évben a kertészeti munkák pótlásával már nem számolt, így 28,8 napi nehéz munkára 6.700 forint napidíjjal 192.960 forint, 33,6 napi középnehéz munkára 5.600 forint napidíjjal 188.160 forint, összesen 2016. évre 381.120 forint megtérítését kérte.

2017. évre a 2016. évi számításnak megfelelő kieső munkaórákra a 6.700 forint napidíjat 7.000 forintra, az 5.600 forintos napidíjat 5.800 forintra emelve összesen 396.480 forint megtérítését igényelte.

2018. január 1. napjától kezdődően, a jövőre nézve is havi 34.692 forint megtérítését kérte arra figyelemmel, hogy a kieső munkamennyiség évi 62,4 nap, amelyből 28,8 nap a nehéz munka napi 7.350 forint munkadíjjal, 33,6 nap a középnehéz munka napi 6.090 forint ellenértékkel számítva, a pótlásra szoruló munka teljes ellenértéke évi 416.304 forint, havi 34.692 forint.

A fentiek mellett gyógyszerköltség címén 2014. július 29. napjától havi 12.400 forint összegű járadékigényt terjesztett elő, közlekedési többletköltség címén 2015. január 1. napjától kezdődően havi 5.000 forint megtérítését kérte. Valamennyi lejárt járadékigény tekintetében kérte a középidőtől kezdődően a törvényes mértékű késedelmi kamatok megtérítését is.

Az alperes érdemi ellenkérelmében a felperes követelését összegszerűségében vitatta.

Az elsőfokú bíróság ítéletében az alperest 2.400.000 forint sérelemdíj és 2.384.070 forint kártérítés, a fentiekből 2.450.000 forint után 2014. július 29. napjától, 30.000 forint után 2014. augusztus 30. napjától, 41.900 forint után 2014. augusztus 15. napjától, 10.000 forint után 2014. augusztus 1. napjától, 80.592 forint után 2014. szeptember 1. napjától, 1.359.350 forint után 2016. november 1. napjától, 312.228 forint után 2018. május 1. napjától, 50.000 forint után 2016. szeptember 1. napjától a kifizetés napjáig járó törvényes mértékű késedelmi kamatok, valamint 2018. október 1. napjától kezdődően havonta minden hónap 15. napjáig 44.692 forint járadék megfizetésére kötelezte. A fentieket meghaladóan a keresetet elutasította. Az alperest 115.995 forint állam által előlegezett költség, valamint 149.000 forint feljegyzett elsőfokú eljárási illeték megfizetésére kötelezte azzal, hogy a feljegyzett további illetéket és a szakértői költséget az állam viseli, a felek felmerült és előlegezett költségeiket maguk viselik.