A Fővárosi Ítélőtábla Gf.40092/2019/15. számú határozata vállalkozói díjkövetelés tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 221. §, 319. §, 320. §, 395. §, 402. §, 403. §] Bírók: Felker László, Kurucz Zsuzsánna, Levek Istvánné

Kapcsolódó határozatok:

Fővárosi Törvényszék G.40651/2012/355., Fővárosi Törvényszék G.40651/2012/356., *Fővárosi Ítélőtábla Gf.40092/2019/15.*, Kúria Gfv.30252/2020/12.

***********

Fővárosi Ítélőtábla

10.Gf.40.092/2019/15.

A Fővárosi Ítélőtábla a Kardon Ügyvédi Iroda (..., ügyintéző: dr. Kardon László ügyvéd) által képviselt ... (...) I. rendű, dr. Pozsgai Mária ügyvéd (fél címe 6...) által képviselt ... (...) II. rendű, dr. Karlosák Edina ügyvéd (...) által képviselt ... (...) III. rendű, a személyesen eljárt IV.rendű felperes neve (...) IV. rendű és dr. Szepesházi Péter ügyvéd (...) által képviselt ... (...) V. rendű felpereseknek dr. Kovács L. László ügyvéd (fél címe 5...) által képviselt ... (I.rendű alperes címe) I. rendű, a Dr. Virág István Ügyvédi Iroda (fél címe 9..., ügyintéző: dr. Virág István ügyvéd) által képviselt ... (...) II. rendű és III.rendű alperes neve (...) III. rendű alperesek ellen vállalkozói díj megfizetése iránt indított perében a Fővárosi Törvényszék 37.G.40.651/2012/356. és 37.G.40.651/2012/364. számú végzéseivel kijavított, 2018. június 26-án meghozott 37.G.40.651/2012/355. számú ítélete ellen az V. rendű felperes részéről 358., 363. és 368. sorszámon benyújtott, Gf/3. és Gf/10. sorszámon pontosított fellebbezés, az I. rendű alperes részéről 357. sorszámon, a II. rendű alperes részéről 360. sorszámon benyújtott fellebbezések és a II. rendű felperes részéről Gf/6. sorszámon benyújtott csatlakozó fellebbezés folytán meghozta a következő

í t é l e t e t:

A Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletének a nem fellebbezett részét nem érinti, a fellebbezett rendelkezéseit azzal hagyja helyben, hogy mellőzi az ítélet rendelkező része második bekezdésének a hatodik és a tizedik, valamint a negyedik bekezdésének a második és a harmadik mondatát; a második bekezdés negyedik mondatát azzal egészíti ki, hogy az ott meghatározott kötelezettségekből, az előírt teljesítési határidővel 500.000 (Ötszázezer) forintot a II. rendű alperes az I. rendű alperessel egyetemlegesen tartozik megfizetni; a negyedik bekezdés első mondatát azzal egészíti ki, hogy az ott meghatározott kötelezettségekből, az előírt teljesítési határidővel 1.000.000 (Egymillió) forintot a II. rendű alperes az I. rendű alperessel egyetemlegesen tartozik megfizetni.

A Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú ítélet indokolását részben és akként változtatja meg, hogy mellőzi a 38. oldal harmadik bekezdését, helyette megállapítja, hogy az I. rendű alperes 2006. május 29-én kelt, a rPtk. 395. § (1) bekezdésére alapított egyoldalú nyilatkozatával szűnt meg az I. rendű alperes és az I. rendű felperes jogelődje közötti vállalkozási szerződés; egyebekben az indokolást nem érinti.

A Fővárosi Ítélőtábla 15 napos teljesítési határidővel kötelezi az V. rendű felperest a III. rendű alperesnek 400.000 (Négyszázezer) forint + áfa, az I. rendű alperest a II. rendű felperesnek 100.000 (Százezer) forint, a III. rendű felperesnek 200.000 (Kétszázezer) forint, az V. rendű felperesnek 400.000 (Négyszázezer) forint, a II. rendű alperest a II. rendű felperesnek 100.000 (Százezer) forint, a III. rendű felperesnek 12.500 (Tizenkétezer-ötszáz) forint, az V. rendű felperesnek 25.000 (Huszonötezer) forint másodfokú perköltség megfizetésére.

A Fővárosi Ítélőtábla a Magyar Állam javára, külön felhívásra az V. rendű felperest 2.500.000 (Kétmillió-ötszázezer) forint, az I. rendű alperest 2.500.000 (Kétmillió-ötszázezer) forint, a II. rendű alperest 460.130 (Négyszázhatvanezer-százharminc) forint és a II. rendű felperest 8.000 (Nyolcezer) forint le nem rótt jogorvoslati illeték megfizetésére kötelezi.

Az ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.

I n d o k o l á s

Az elsőfokú bíróság kijavított ítéletében az I. rendű és a IV. rendű felperesek keresetét teljes egészében elutasította és az alperesek felé az I. rendű felperest fejenként 300.000 forint, a IV. rendű felperest fejenként 150.000 forint ügyvédi munkadíj 15 napon belüli megfizetésére kötelezte, a IV. rendű felperest leletezés terhével kötelezte 15 napon belül 495.920 forint kereseti illeték lerovására; egyetemlegesen kötelezte az I. és a II. rendű alpereseket, hogy a II. rendű felperesnek 15 napon belül fizessenek meg 4.251.600 forintot, továbbá annak 2008. október 1-től a kifizetésig számított késedelmi kamatát, valamint 300.000 forint ügyvédi munkadíjat, 67.500 forint szakértői díjat, az államnak külön felhívásra 255.100 forint kereseti illetéket; kötelezte az I. rendű alperest, hogy a III. rendű felperesnek 15 napon belül fizessen meg 8.280.000 forintot, továbbá annak 2009. február 24. napjától a kifizetésig számított késedelmi kamatát, valamint 480.000 forint és 400.000 forint ügyvédi munkadíjat, 67.500 forint szakértői díjat; egyetemlegesen kötelezte az I. és a II. rendű alpereseket, hogy 15 napon belül fizessenek meg a III. rendű felperesnek 500.000 forintot, továbbá annak 2009. február 24-től a kifizetésig számított késedelmi kamatát, valamint 50.000 forint ügyvédi munkadíjat, 4.000 forint szakértői díjat, az I. rendű alperest 496.800 forint, az I. és a II. rendű alperest egyetemlegesen 30.000 forint kereseti illeték állam javára, külön felhívásra történő megfizetésére kötelezte; kötelezte az I. rendű alperest, hogy az V. rendű felperesnek 15 napon belül fizessen meg 36.687.416 forintot, továbbá annak 2008. december 22-től a kifizetésig számított késedelmi kamatát, valamint 98.150 forint szakértői díjat; egyetemlegesen kötelezte az I. és a II. rendű alpereseket, hogy az V. rendű felperesnek 15 napon belül fizessenek meg 1.000.000 forintot, továbbá annak 2008. december 22-től a kifizetésig számított késedelmi kamatát, 1.340 forint szakértői díjat, az I. rendű alperest 654.000 forint, az I. és a II. rendű alpereseket egyetemlegesen 60.000 forint, az V. rendű felperest 156.000 forint le nem rótt illeték állam javára, külön felhívásra történő megfizetésére kötelezte; rögzítette, hogy a késedelmi kamat mértéke 2013. június 30-ig a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző naptári félév utolsó napján érvényes jegybanki alapkamattal megegyező összeg, 2013. július 1. napjától a kifizetésig a késedelemmel érintett naptári félév első napján érvényes jegybanki alapkamattal megegyező összeg; a II., a III. és az V. rendű felperesek fentieket meghaladó keresetét elutasította és a III. rendű felperest a II. rendű alperes felé 430.000 forint ügyvédi munkadíj, az V. rendű felperest az I. rendű alperes felé 150.000 forint, valamint 350.000 forint, a III. rendű alperes felé 350.000 forint ügyvédi munkadíj 15 napon belüli megfizetésére kötelezte.

Az elsőfokú bíróság a ... kivitelezéséért járó, többször engedményezett pénzbeli ellenértéke - a vállalkozói díjigény alaptalansága esetére mögöttesen kártérítés, illetve jogalap nélküli gazdagodás - megfizetése iránti perben elsődlegesen az ítéleti ténymegállapításai alapjául szolgáló bizonyítékokat nevesítette, valamint a bizonyítási terhet részletezte.