A Kúria Pfv.21701/2019/6. számú precedensképes határozata apaság vélelmének megdöntése tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 206. §, 2013. évi V. törvény (Ptk.) 4:107. §, (1) bek.] Bírók: Baloginé dr. Faiszt Judit, Fekete Orsolya, Nyírőné dr. Kiss Ildikó

A határozat elvi tartalma:

Az apaság vélelmének megtámadása iránti perben a bizonyítás arra irányul, hogy az, akit a vélelem alapján apának kell tekinteni, a gyermek anyjával a fogamzás idejében nemileg nem érintkezett vagy a körülmények szerint egyébként lehetetlen, hogy a gyermek tőle származik.

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

í t é l e t e

Az ügy száma: Pfv.II.21.701/2019/6.

A tanács tagjai: Dr. Baloginé dr. Faiszt Judit a tanács elnöke

Dr. Fekete Orsolya előadó bíró

Nyírőné dr. Kiss Ildikó bíró

A felperes: kk. felperes neve (felperes címe)

A felperes képviselője:

Dr. Falatovics Katalin eseti gyám (fél címe 1)

Az alperes: alperes neve (alperes címe)

Az alperes képviselője:

Dr. Fülöp Edina ügyvéd (fél címe 2)

A per tárgya: Apaság vélelmének megdöntése

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél:

Alperes

Az elsőfokú bíróság neve és a határozat száma:

Dabasi Járásbíróság 9.P.20.884/2015/65.

A másodfokú bíróság neve és a jogerős határozat száma:

Budapest Környéki Törvényszék 1.Pf.20.640/2018/21.

Rendelkező rész

A Kúria a jogerős ítéletet hatályában fenntartja.

Kötelezi az alperest, hogy fizessen meg az államnak külön felhívásra 70.000 (hetvenezer) forint le nem rótt felülvizsgálati illetéket.

Az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

I n d o k o l á s

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás

[1] Cs. B. , a kiskorú felperes anyja és az alperes élettársi kapcsolatban éltek. P. E. utónevű gyermekük 2009. május 21-i születése után az anyát művi úton meddővé tették. Az anya és az alperes az eljárást követően - így 2013. május 1. és augusztus 27.közötti, a felperes vélelmezett fogamzási időszakában is - védekezés nélküli nemi életet éltek.