A Kaposvári Törvényszék G.40171/2008/61. számú határozata tartozás megfizetése tárgyában. [2006. évi IV. törvény (Gt.) 102. §] Bíró: Szabados Tamás

Kapcsolódó határozatok:

*Kaposvári Törvényszék G.40171/2008/61.*, Gyulai Törvényszék G.40042/2009/55., Szegedi Ítélőtábla Gf.30039/2011/3. (EBD 2013.09.P15), Pécsi Ítélőtábla Gf.30039/2011/4.

***********

Somogy Megyei Bíróság

G.../2008/61.

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A megyei bíróság a dr. Simon Zoltán ügyvéd (cím) által képviselt felperes neve (felperes címe) felperesnek - a dr. Varga Attila ügyvéd (cím) által képviselt alperes neve (alperes címe) alperes ellen 3.084.000 Ft és járulékai megfizetése iránt indított perében meghozta az alábbi

Í T É L E T E T:

A bíróság kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperes részére 1.938.540 (Egymillió-kilencszázharmincnyolcezer-ötszáznegyven) Ft-ot és annak 2008. augusztus 27-től 8,5 %, 2009. január 1-től 10 %, 2009. július 1-től 9,5 %, 2010. január 1-től 6,25 %, 2010. július 1től 5,25 %, 2011. január 1-től a kifizetés napjáig a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű késedelmi kamatát.

Ezt meghaladóan a felperes keresetét elutasítja.

A bíróság kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperes részére 55.400 (Ötvenötezer-négyszáz) Ft perköltséget.

A bíróság kötelezi a felperest, hogy az állami adóhatóság felhívására fizessen meg 76.760 (Hetvenhatezer-hétszázhatvan) Ft eljárási illetéket.

A bíróság kötelezi az alperest, hogy az állami adóhatóság felhívására fizessen 115.150 (Száztizenötezer-százötven) Ft eljárási illetéket.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül írásban, 4 példányban a Somogy Megyei Bíróságnál benyújtható, de a Pécsi Ítélőtáblához címzett fellebbezésnek van helye

A felek a fellebbezési határidő lejárta előtt előterjesztett közös kérelmük alapján a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálását kérhetik.

A másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálja el, ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költségek megfizetésére vonatkozik, csak az előzetes végrehajthatósággal, teljesítési határidővel vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos, az ítélet indokolása ellen irányul.

Ha a felek a tárgyalás megtartását kérik, a másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson bírálja el.

I N D O K O L Á S:

A alperes neve 1991. szeptember 9-én került bejegyzésre a cégjegyzékbe. alperes 2.sz.beltagja kezdetben kültag, majd 1993. március 26-tól - jelenleg is - a társaság beltagja. felperes neve felperes a társaság megalakulásától kezdődően beltag volt. Az összesen 3.255.000 Ft-nyi jegyzett tőkéből alperes 2.sz.beltagja törzsbetéte 1.925.000 Ft, felperes neve 1.025.000 Ft, míg alperes kültagja kültagé 305.000 Ft.

Az alperes és alperes 2.sz.beltagja 2003. március 25-én megállapodást kötöttek, mely szerint attól a naptól kezdődően 25.000 Ft díjazást állapítottak meg alperes 2.sz.beltagja személyesen közreműködő beltag részére. A díjazás utólag, a tárgyévet követő év május 31-ig a mérleg leadásával együtt esedékes. alperes 2.sz.beltagja részére 2007. és 2008. évben a havi 25.000 Ft díj nem került kifizetésre.

alperes 2.sz.beltagja rendszeresen különböző összegű tagi kölcsönöket nyújtott a alperes részére. Valamennyi tagi kölcsön nyújtásáról, illetve annak visszafizetéséről készült bevételi illetve kiadási pénztárbizonylat. A felek az esetek egy részében kölcsönszerződést is kötöttek írásban évi 12 % kamat mellett, így 2004. január 23-án 2004. december 22-én 2005. január 4-én, 2005. május 23-án, 2005. szeptember 14-én, 2006. május 31-én, 2007. május 2-án, 2007. december 27-én, 2008. január 17-én, 2008. március 17-én. A 2008. március 17-i és a 2007. december 27-i kölcsönszerződés tartalmaz évi 20 % késedelmi kamatot. 2005. évben 3.110.000 Ft összegű kölcsönt nyújtott, melyből 2.950.000 Ft visszafizetésre került. 2006. évben 1.800.000 Ft kölcsön adására került sor, és 1.110.000 Ft visszafizetése történt. 2007-ben 2.400.000 Ft kölcsönt nyújtott alperes 2.sz.beltagja és 1.700.000 Ft összeg került visszafizetésre, 2008. évben a tagsági viszony megszűnéséig bezárólag 1.700.000 Ft kölcsön adása történt.

felperes neve felperes a 2008. május 23-án kelt nyilatkozatában tájékoztatta a betéti társaságot, hogy megszünteti tagsági viszonyát, kérte a vele történő elszámolást. alperes 2.sz.beltagja, a társaság beltagja a 2008. június 4-én kelt levelében közölte a felperessel, hogy a bejelentését tudomásul veszi, a tagsági jogviszonya 2009. május 23-án megszűnt, az ezzel összefüggő, szükséges intézkedéseket megteszik. A cégjegyzékbe 2008. május 26-i hatállyal megtörtént a változásbejegyzés, a felperes tagsági jogviszonyának megszüntetése.

alperes 2.sz.beltagja 2008. augusztus 21-i levelében tájékoztatta a felperest, hogy a tagsági viszony megszüntetésére figyelemmel kifizetésre kerül 150.200 Ft, mivel a cég saját tőkéjének összege 484.474 Ft. A társaság beszámolója szerint a 2007. évi veszteség 3.002.808 Ft, a fizetési kötelezettségek miatt tagi kölcsönt kellett a társaságba bevonni, így osztalék kifizetésére sem kerülhetett sor.

2008. szeptember 10-i válaszlevelében a felperes közölte, hogy a vele való elszámolásként nem tudja elfogadni a 150.200 Ft kifizetését, kérte a 2006. évi IV.tv. (Gt.) 102. § szerinti elszámolást.

A felperes keresetet terjesztett elő a 2006. évi IV.tv. 102. §-a alapján 3.084.000 Ft megfizetése iránt. A 2008. október 17-én kelt mérleg szerint a társaság saját tőkéje 10.281.000 Ft volt a tagsági viszony megszűnésekor, így a 2008. május 23-i állapot szerint a törzsbetétjének arányában 3.084.000 Ft illeti meg az elszámolás keretében.

A felperes módosított keresetében kérte, hogy a 2008. május 23-án fennálló állapot szerint 3.198.510 Ft és annak 2008. május 23-át követő 60 naptól a kifizetésig járó, a Ptk. 301. § (1) bek. szerinti késedelmi kamatait, valamint perköltséget fizesse meg az alperes. A követelés összegét a kiegészített szakértői vélemény alapján határozta meg, keresetének jogcímét változatlanul fenntartotta.

Az alperes a kereset elutasítását kérte. Álláspontja szerint az elszámolás alapjául nem szolgálhat a felperes által hivatkozott 2008. október 17-én kelt mérleg, mely szerint a saját tőke 10.281.000 Ft. Helyette az általa készített 2009. február 10-én kelt mérleg az irányadó, mely szerint a saját tőke összege -2.787.000 Ft. Az elszámolás körében kérte figyelembe venni a társaságot terhelő alábbi kötelezettségeket is:

- alperes 2.sz.beltagja a tulajdonát képező cím alatti ingatlant bérbe adta a alperes-nek, a bérleti díj azonban nem került kifizetésre. Ezek összege 2005. II. félévében 324.000 Ft, 2006. évben 12 hó x 54.000 Ft = 648.000 Ft, 2007-ben 12 hó x 65.400 Ft = 786.000 Ft, 2008. évben 4,5 hó x 65.500 Ft = 294.750 Ft.

- alperes 2.sz.beltagja a alperessel kötött szerződés alapján díjazásra volt jogosult, ez azonban a társaság anyagi helyzete miatt ténylegesen nem került kifizetésre. Így 2006. évben 12 hó x 25.000 Ft = 604.800 Ft + 175.392 Ft (29 %) TB járulék, 2007. évben 12 hó X 75.400 Ft = 904.800 Ft + 262.392 Ft TB járulék, 2008-ban 4,5 hó X 75.400 Ft = 339.300 Ft + 98.397 Ft TB járulék ki nem fizetése történt.