A Fővárosi Ítélőtábla Pf.20289/2020/8. számú határozata kártérítés tárgyában. Bírók: Csóka István, Lente Sándor, Világhyné dr. Böcskei Terézia

Fővárosi Ítélőtábla

6.Pf.20.289/2020/8.

A Fővárosi Ítélőtábla a dr. Ruttkay Gábor ügyvéd által képviselt I.- II. rendű felpereseknek a dr. Simoray Krisztina ügyvéd által képviselt alperes ellen kártérítés iránt indított perében a Fővárosi Törvényszék 2019. december 12. napján meghozott 23.P.25.909/2016/87. számú ítélete ellen az alperes részéről 88., 90. és Pf.3. sorszám alatt előterjesztett fellebbezés folytán - tárgyaláson kívül - meghozta a következő

í t é l e t e t:

A Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletének nem fellebbezett részét nem érinti, fellebbezett rendelkezéseit helybenhagyja.

Kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az I. és II. rendű felpereseknek személyenként 150.000 (százötvenezer) forint másodfokú perköltséget, továbbá térítsen meg az államnak külön felhívásra 517.400 (ötszáztizenhétezer-négyszáz) forint fellebbezési illetéket.

Az ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.

I n d o k o l á s

[1] tanú 2015. május 22-én az alperesi biztosított által vezetett gépjármű utasaként közúti balesetben elhunyt. Az I. rendű felperes tanú élettársa volt, a 2015. július 13-án született II. rendű felperes a lánya.

[2] Az I.-II. rendű felperesek a balesettel okozati összefüggésben keletkezett vagyoni káraik és sérelemdíjuk megtérítése iránt indítottak pert az alperessel szemben.

[3] Végleges keresetük szerint az I. rendű felperes

- az apa kiesett gondozásának ellenértékeként - az alperes havi 15.000 forint összegű teljesítésére figyelemmel - 2015. július 13-tól 2019. szeptember 30-ig 875.685 forint lejárt járadék és 2019. október 1-jétől a II. rendű felperes 18 éves koráig havi 38.565 forint járadék,

- benzin többletköltség címén 2015. augusztus 1-jétől havi 4.000 forint járadék,

- lejárt háztartási kisegítő járadékként a 2015. május 22-től 2015. július 13-ig terjedő időszakra 40.000 forint, ezt követően a havi 30 óra munkaidő szükséglettel és 2016. év végéig 600 forint, 2017. évben 700 forint, 2018-ban 800 forint, 2019. évtől 857 forint óradíjjal számolva 2019. április 26-ig 956.444 forint,

továbbá valamennyi járadék esetében az ítélethozatalig lejárt járadékok után középarányos késedelmi kamat,

- az alperes 2.000.000 forint és késedelmi kamata rész-teljesítését figyelembe véve további 5.000.000 forint sérelemdíj és 2015. május 22-től késedelmi kamat,

a II. rendű felperes

- a 2015. évre összesen 129.826 forint, 2016. évre 277.560 forint, 2017-re 392.520 forint, 2018-ra 439.740 forint, 2019. szeptember 30-ig 359.100 forint, 2019. október 1-től a tanulmányai elvégzéséig, de maximum 26 éves koráig havi 39.900 forint tartást pótló járadék, és az ítéletig lejárt járadék középarányos késedelmi kamata, továbbá

- a már teljesített 3.500.000 forint sérelemdíjra és késedelmi kamatára tekintettel további 6.500.000 forint sérelemdíj és 2015. július 13-tól annak késedelmi kamata megfizetésére kérte kötelezni az alperest.

[4] Az alperes a kereset elutasítását kérte, a vagyoni károk tekintetében a jogalapot és összegszerűséget, a sérelemdíjak tekintetében kizárólag az összegszerűséget vitatta. A felperesek sérelemdíj igényei tekintetében arra hivatkozott, hogy a megfizetett összegekkel helytállási kötelezettségének eleget tett. Az I. rendű felperes házasságkötésével megvalósult a családban élés lehetősége számukra. Utalt arra, hogy az I. rendű felperes részére járadékot folyósít az apa kiesett gondozása címén, és a házasságkötés révén megvalósult családban éléssel a kiesett gondozás pótolható. A benzin többletköltség körében az ok-okozati összefüggés hiánya mellett arra hivatkozott, hogy a felperesek lakóhelyének és szükségleteinek változása folytán a járadék alapjául szolgáló körülmények nem tekinthetők állandónak. A háztartási kisegítő költségét azon az alapon vitatta, hogy az I. rendű felperes férjével nagy valószínűség szerint nem csupán a házasságkötésük óta él közös háztartásban. A 2015. május 22. és július 13. közötti időszakban lejárt járadék pedig elévült. A tartást pótló járadék körében arra hivatkozott, hogy a néhai munkabérét a felperesek hitelt érdemlően nem bizonyították. A II. rendű felperes tartására ugyanakkor az elhunyttal azonos mértékben az I. rendű felperes is köteles, házasságkötését követően pedig a háztartási kiadások a férjet is terhelik.

[5] Az elsőfokú bíróság ítéletével az alperest az I. rendű felperes javára 789.931 forint lejárt járadék, és ebből 705.031 forint után 2017. június 1-től, 84.900 forint után 2017. október 16-tól a kifizetésig a késedelemmel érintett naptári félév első napján érvényes jegybanki alapkamattal egyező mértékű kamatot, továbbá 5.000.000 forint sérelemdíj, és 2015. május 22-től a kifizetésig késedelmi kamat, és 315.650 forint perköltség megfizetésére kötelezte. A II. rendű felperes javára 1.462.835 forint lejárt járadék, és ennek 2017. szeptember 22-től a kifizetésig járó késedelmi kamata, 6.500.000 forint sérelemdíj és ennek 2015. július 13-tól a kifizetésig járó késedelmi kamata, valamint 399.365 forint perköltség megfizetésére kötelezte az alperest, ezt meghaladóan a keresetet elutasította. Az alperest az I. rendű felperes keresete után 311.805 forint, a II. rendű felperes után 379.955 forint eljárási illeték és a Gazdasági Hivatala által előlegezett szakértői díjból 123.170 forint, a tanúdíjból 1.375 forint megfizetésére kötelezte, és megállapította, hogy további 21.915 forint eljárási illetéket, 7.446 forint szakértői díjat, és 85 forint tanúdíjat az állam visel. Az alperest 2019. december 1-től 2029. július 13-ig minden hónap 15-ig az I. rendű felperes javára havi 4.000 forint, a II. rendű felperes javára 2019. december 1-től tanulmányai elvégzéséig, de legfeljebb 26 éves koráig havi 35.800 forint járadék megfizetésére kötelezte.

[6] Ítéletének indokolásában az elsőfokú bíróság tényként állapította meg a következőket: tanú és az I. rendű felperes a '1' szám alatti családi ház emeleti lakásában éltek együtt. Azt tervezték, hogy a II. rendű felperes születését követően egymással házasságot kötnek. Az I. rendű felperes a II. rendű felperes születése után 2015. augusztus 6-án elköltözött a szülők ingatlanából, mivel a balesetet követően közöttük a viszony megromlott. A felperesek ezt követően 'B-'on laktak egy családi házban. A II. rendű felperes tartásával összefüggésben felmerült indokolt költség a 2015. július 13. és 2016. december 31. közötti időszakban havi 45.900 forint, ennek árvaellátással csökkentett összege havi 19.030 forint volt, 2017-ben havi 55.900 forint, illetve 28.610 forint, 2018-ban havi 60.900 forint és 32.545 forint, 2019-ben 64.900 forint és 35.800 forint. tanú képzettsége mérnök-informatikus volt. A sikeres főiskolai záróvizsgáját követően diplomát kizárólag a nyelvvizsga hiánya miatt nem szerzett. A balesetet megelőzően azonban rendszeresen járt nyelvórákra, annak érdekében, hogy középfokú nyelvvizsgát tegyen. Az I. rendű felperes 2019. április 27-én házasságot kötött Sz. S.-ral, és azóta a felperesek vele együtt élnek 'C'-n. Az alperes a II. rendű felperes születése óta havi 10.000 forint gyermeknevelési és 5.000 forint gyermekfelügyeleti járadékot fizet az I. rendű felperes részére.