A Szegedi Ítélőtábla Pf.20601/2014/5. számú határozata személyiségvédelmi igény tárgyában. Bírók: Bereczkyné dr. Lengyel Nóra, Szeghő Katalin, Zanóczné dr. Ocskó Erzsébet

SZEGEDI ÍTÉLŐTÁBLA

Pf.II.20.601/2014/5. szám

A Szegedi Ítélőtábla a Kummer Ügyvédi Iroda (ügyintéző: dr. Kummer Ákos ügyvéd) által képviselt felperesnek - a Feketéné dr. Szemző Margit ügyvéd által képviselt alperes ellen személyiségvédelmi igény érvényesítése iránt indított perében a Szegedi Törvényszék 2014. március 31. napján kelt 7.P.22.305/2013/8. számú ítélete ellen a felperes részéről 10. sorszám alatt előterjesztett fellebbezés alapján lefolytatott másodfokú eljárásban meghozta a következő

Í T É L E T E T :

Az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja.

Kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 19 000 (tizenkilencezer) Ft másodfokú perköltséget.

A feljegyzett 48 000 (negyvennyolcezer) Ft másodfokú eljárási illetéket a felperes köteles megfizetni az állami adóhatóság külön felhívására a Magyar Államnak.

Az ítélet ellen nincs helye fellebbezésnek.

I N D O K O L Á S

A felperes ellenzéki, míg az alperes kormánypárti országgyűlési képviselő, egyben államtitkár.

A felperes 2011. november 2-án az első Magyar Köztársaság elnökét ábrázoló szobor talapzatáról az ott elhelyezett koszorúkat eltávolította, a szeméttárolókba helyezte és közben az alábbi kijelentéseket tette: "Hazaárulónak nem jár virág." "Szomorú, hogy itt tart még Magyarország 2011-ben, hogy vannak olyan szervezetek, például a rejtélyes nevű "First President First Democratic Republic of Hungary". A fentiekről on-line televíziós műsor számolt be.

Az (televíziós csatorna neve) a 2011. november 8-án közreadott műsorában tudósított a felperes fenti cselekedetéről, egyidejűleg közreadta több parlamenti párt képviselőjének ezzel összefüggő - a felperes magatartását elítélő - véleményét "Primitív idióta" - Elítélték a jobbikos akciót" címmel.

Az alperes az újságíró által feltett kérdésre, nevezetesen, hogy "Mit szól a felperes tettéhez?" azt válaszolta: "Primitív idiótákkal nem foglalkozok."

A felperes keresetében kérte annak megállapítását, hogy az alperes az általa használt fenti kijelentéssel becsületét, emberi méltóságát megsértette, kérte ezért az alperest a további jogsértéstől eltiltani, elégételadásra kötelezni oly módon, hogy magánlevél formájában nyilatkozatáért kérjen bocsánatot. Kérte továbbá az alperes kötelezését 350 000 Ft és ennek 2011. november 8. napjától járó késedelmi kamatai megfizetésére

- 2 -

nem vagyoni kártérítés jogcímén. Érvelése szerint az alperes nem a magatartását véleményezte, hanem személyére vonatkozóan fogalmazott meg indokolatlanul bántó, sértő, lealázó értékítéletet, amelyet még közszereplőként sem köteles tűrni. Kifejtette, külön bizonyítás nélkül, mint köztudomású tény elfogadható, hogy az alperes által használt kifejezés megítélését hátrányosan befolyásolja, így a jogsértéssel okozott hátrány bekövetkezte, vagyis a nem vagyoni kártérítés jogalapja megállapítható.

Az alperes a kereset elutasítását kérte ellenkérelmében. Állította, hogy véleményt fogalmazott meg a felperes magatartásáról, amelynek megítélése tekintetében lényeges a felperes megelőző tevékenységének vizsgálata. Ennek ismeretében pedig véleménye nem indokolatlanul eltúlzott, avagy bántó, különös tekintettel arra, hogy a felperes közszereplő. E minőségében a felperesnek számolnia kellett azzal, hogy szereplését mások kritikával illetik, erről a közvélemény is tudomást szerez, így tűrnie kell a személyét kedvezőtlen színben feltüntető, és a tevékenységét negatív módon értékelő véleményt, kritikát.