BH 2004.10.406 Nem felülvizsgálati ok, ha a másodfokú bíróság a fellebbezést tanácsülésen bírálja el, és hoz érdemi határozatot [Be. 405-406. §, 360. §].

A városi bíróság a 2003. június 25. napján kihirdetett ítéletével B. Cs. VIII. r. terheltet folytatólagosan, társtettesként, bűnszövetségben elkövetett pénzhamisítás büntette miatt 6 év börtönbüntetésre és 7 év közügyektől eltiltásra ítélte.

A Sz.-i Ítélőtábla az ügy másodfokú elbírálásából - a bíróság elnöke és a IV. r. terhelt védőjének hozzátartozói viszonya miatt - a megyei bíróságot kizárta és az eljárás lefolytatására a J. N. K. Sz. Megyei Bíróságot jelölte ki. Utóbb nevezett bíróság a 2003. november 25. napján tartott tanácsülésen meghozott ítéletével a városi bíróság ítéletét a VIII. r. terheltre vonatkozó részében helybenhagyta.

A fenti jogerős határozatok ellen B. Cs. VIII. r. terhelt arra hivatkozással nyújtott be felülvizsgálati indítványt, hogy a városi bíróság elfogultan járt el vele szemben, mert nem a nyomozati szakban feltárt bizonyítékok alapján, hanem az I. r. terhelt vallomását elfogadva ítélte el. Ekként a tényállás megalapozatlan, ugyanis a pénzhamisításban nem vett részt. De helytelenül járt el a megyei bíróság is, amikor tanácsülésen hozott érdemi határozatot, miután ez a fellebbezésében kifejtetteknek a figyelmen kívül hagyását, valamint a főügyészségi indítvánnyal szemben a kiszabott büntetésnek a belső aránytalanságát eredményezte.

A VIII. r. terhelt által előadottak alapján a felülvizsgálatra nincs törvényi lehetőség.