A Szegedi Törvényszék Pf.20702/2008/6. számú határozata ingatlan-nyilvántartás kiigazítása tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, 253. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 171. §, 1997. évi CXLI. törvény (Inytv.) 62. §] Bírók: Both Ödön, Dobler László, Tóth Gabriella

Kapcsolódó határozatok:

Szegedi Járásbíróság P.22229/2007/18., *Szegedi Törvényszék Pf.20702/2008/6.*, Kúria Pfv.21273/2008/14. (BH 2009.8.244), 34/2015. (XII. 9.) AB határozat

***********

A CSONGRÁD MEGYEI BÍRÓSÁG

1.Pf. 20.702/2008/6.szám

A M A G Y A R K Ö Z T Á R S A S Á G N E V É B E N !

A Csongrád Megyei Bíróság a Tóthné dr. Szabó Zsuzsanna ügyvéd (6721 Szeged, Tisza L. krt. 9.) által képviselt ... alatti székhelyű felperesnek - a dr. Halasi Szilveszter ügyvéd (6726 Szeged, Közép fasor 5/a.) által képviselt I.rendű alperes neveI.rendű alperes címe. szám alatti lakos I. r., II.rendű alperes neve szám alatti lakos II. r., III.rendű alperes neve III.rendű alperes címe. szám alatti lakos III. r., az ismeretlen helyen tartózkodó IV.rendű alperes neve IV. r., valamint a személyesen eljárt VI.rendű alperes neve VI.rendű alperes címe. szám alatti lakos V. r. alperes ellen ingatlan-nyilvántartási adatok kiigazítása ánt indított perében a Szegedi Városi Bíróság 12.P.22.229/2007/18. számú, 2008. február 5. napján kelt ítélete ellen a felperes részéről 20. sorszám alatt benyújtott fellebbezés folytán meghozta az alábbi

Í T É L E T E T

Az elsőfokú bíróság ítéletét h e l y b e n h a g y j a .

Kötelezi a felperest,hogy 15 nap alatt fizessen meg az I-III. r. alpereseknek, mint egyetemlegesen jogosultaknak 30.000,- (Harmincezer) forint fellebbezési eljárási költséget.

Az ítélet ellen fellebbezésnek helye nincs.

I N D O K O L Á S

A ...Járási és Városi Földhivatal 1984. január 18. napján kelt 7620-4/1983. számú határozata szerint bányaszolgalmi jog ingatlan-nyilvántartási bejegyzésének mellőzésére került sor a felperes jogelődje, a ...Vállalat (cím) javára a ...24/0 számú termelőszövetkezeti törzslapon a ...MGTSZ tulajdonában és használatban álló ingatlanok közül - többek között - a 077 hrsz.-ú ingatlanból 1 hektár 2288 m², a 0109/1 hrsz.-ú ingatlanból 2 hektár 7447 m² területre.

A földprivatizációs eljárások során a ...MGTSZ használatában volt, fentebbi helyrajzi számú földterületeket - az egyéb, a per tárgyát nem képező tsz-területekkel együtt - több földrészletre osztották. A megosztás után alakították ki - többek között - az alperesek tulajdonában álló alábbi ingatlanokat is.

A ...község 2103 (korábban 0109/1) hrsz.-ú, 1 hektár 2420 m² területű ingatlan az I. és a II. r. alperes ½ - ½ tulajdoni arányú tulajdonát képezi, nevezettek az ingatlant 1994-ben ajándékozás jogcímén szerezték.

A ...község 2103/15 (korábban 0109/1) hrsz.-ú, 5744 m² területű gyümölcsös a II. r. alperes tulajdonában áll, aki 2003. évben adásvétel jogcímén szerezte azt.

A ... község 2111 (korábban 0109/1) hrsz.-ú, 5794 m² területű ingatlan a IV. r. alperes tulajdonát képezi, amit 2001. évben adásvétel jogcímén szerzett.

A ... község 057/5 (korábban 077) hrsz.-ú, 4 hektár 8182 m² területű ingatlan az V. r. alperes tulajdonában áll, melyet földkiadás címén szerzett 1994. és 1995. évben.

A jelenlegi -nyilvántartási adatok szerint a fenti ingatlanok tulajdoni lapjára a felperes javára bányaszolgalmi jog nincsen bejegyezve és a korabeli, ingatlan-nyilvántartási adatok szerint sem volt ilyen bejegyzés.

A felperes a keresetében annak megállapítását kérte, hogy az alperesek tulajdonában lévő ingatlanokat a felperes javára bányaszolgalmi jog terheli a P.20.369/2006/2. és a P.20.369/2006/5. számú beadványban megjelölt terjedelemben. Kérte e szerint az ingatlan-nyilvántartási adatok kiigazítását és az alpereseket ennek tűrésére kötelezni. Arra hivatkozott, hogy az ingatlan-nyilvántartásról szóló 1997. évi XCLI. tv. (a továbbiakban: Inytv) 62. § (1) bekezdés c/ pontja alapján az ingatlan-nyilvántartási adatok perben történő kiigazításának van helye, mert az államigazgatási eljárás során ez nem vezetett eredményre, mivel az Inytv. 54. § (2) bekezdése szerinti kiigazításához kizárólag az időközben jóhiszeműen jogot szerző alpereseknek, mint tulajdonosoknak a hozzájárulása lett volna szükséges, akik a kiigazításhoz nem járultak hozzá. Állítása szerinta peres iratokhoz becsatolt földhivatali határozat (7620-4/1983.) alapján korábban a felperesi jogelőd részére bejegyzésre került a bányaszolgalmi jog, azonban a földprivatizációs eljárás során ez a bejegyzés az ingatlan-nyilvántartásból kikerült, az alperesek tulajdonát képező ingatlanok tulajdoni lapján már nem szerepel, ekként a kiigazításnak helye van.