A Kúria Bfv.1466/2012/5. számú precedensképes határozata garázdaság vétsége tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 2. §, 271. §, 324. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 416. §, 426. §, 2012. évi II. törvény (Szabs. tv.) 177. §] Bírók: Mészár Róza, Soós László, Vaskuti András

A határozat elvi tartalma:

A szabálysértési értékre elkövetett rongálás vétsége a dolog elleni erőszakkal megvalósított garázdaság vétségével alaki halmazatban áll. A törvénysértő minősítés, amennyiben nem eredményez törvénysértő büntetést, nem alapozza meg az jogerős ítélet felülvizsgálatát. Megjelenés: BH 2013/5/B12.

Kapcsolódó határozatok:

Miskolci Járásbíróság B.1176/2012/5., *Kúria Bfv.1466/2012/5.* (EH 2013.05.B12)

***********

K Ú R I A

Bfv.I.1466/2012/5. szám

A Kúria Budapesten, a 2013. év január hó 22. napján megtartott nyilvános ülésen meghozta a következő

v é g z é s t:

A garázdaság vétsége és más bűncselekmény miatt a terhelt ellen folyamatban volt büntetőügyben a Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Főügyészség által benyújtott felülvizsgálati indítványt elbírálva a Miskolci Városi Bíróság 29.B.1176/2012/5. számú ítéletét hatályában fenntartja.

A végzés ellen fellebbezésnek és felülvizsgálatnak nincs helye, s ebben az ügyben sem az indítvány előterjesztője, sem azonos tartalommal más jogosult újabb felülvizsgálati indítványt nem terjeszthet elő.

I n d o k o l á s:

A Miskolci Városi Bíróság a 2012. június 26-án kihirdetett és ugyanakkor jogerőre emelkedett ítéletével a terheltet bűnösnek mondta ki garázdaság vétségében [Btk. 271. § (1) bekezdés] és rongálás vétségében [Btk. 324. § (1) bekezdés és (2) bekezdés a) pont]. Ezért halmazati büntetésül százhúsz napi tétel pénzbüntetésre ítélte, egy napi tétel összegét kettőezer-ötszáz forintban állapítva meg, és akként rendelkezett, hogy a pénzbüntetést - amennyiben azt a terhelt nem fizetné meg - 2500 forintonként egy-egy napi fogházban végrehajtandó szabadságvesztésre kell átváltoztatni.

A bíróság jogerős ügydöntő határozata ellen a Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Főügyészség felülvizsgálati indítványt terjesztett elő a terhelt javára, azt a Be. 416. § (1) bekezdés a) pontjára alapozva (BF.4975/2012.).

Az indítványozó szerint a városi bíróság anyagi jogi szabály megsértésével állapította meg a terhelt bűnösségét rongálás vétségében, miután az ítélet meghozatalakor az 50.000 forintot meg nem haladó kárt okozó rongálási cselekmény már nem bűncselekménynek, hanem szabálysértésnek minősült.

Emellett álláspontja szerint az irányadó tényállás szerint a garázdaság vétsége dolog elleni erőszak alkalmazásával valósult meg, ezért a rongálás beleolvad a garázdaságba, így a rongálással megvalósult szabálysértés miatt nincs helye a terhelt felelősségre vonásának.

Ezért indítványozta, hogy a Kúria a Be. 427. § (1) bekezdés a) pontja alapján a Miskolci Városi Bíróság ítéletét változtassa meg, és a vádlottat bűncselekmény hiányában mentse fel a rongálás vétsége miatt emelt vád alól.

Egyebekben a határozat hatályban tartására tett indítványt azzal, hogy a Kúria egyidejűleg mellőzze a halmazati büntetéskiszabásra való utalást.

A Legfőbb Ügyészség a Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Főügyészség felülvizsgálati indítványát - annak helytálló indokaira figyelemmel - fenntartotta, és indítványozta, hogy a Kúria a Be. 427. §-ának (1) bekezdés a) pontja alapján a megtámadott ítéletet változtassa meg, és a terheltet az ellene rongálás vétsége miatt emelt vád alól - a Be. 6. §-a (3) bekezdésének a) pontjára figyelemmel - a Be. 331. §-ának (1) bekezdése alapján bűncselekmény hiányában mentse fel, az ítélet egyéb rendelkezéseit pedig hatályában tartsa fenn (BF.2801/2012.).

A Kúria a Be. 423. § (4) bekezdése alapján a megtámadott határozatot az indítványban megjelölt ok alapján felülvizsgálta, emellett ugyanezen törvényhely (5) bekezdése alapján eljárva figyelemmel volt a 416. § (1) bekezdés c) pontjában felsorolt - feltétlen hatályon kívül helyezést eredményező - esetleges eljárási szabálysértésekre is.