A Kúria Pfv.21604/2016/7. számú precedensképes határozata vállalkozói díjkövetelés tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 328. §] Bírók: Bartal Géza, Cseh Attila, Simonné dr. Gombos Katalin
A határozat elvi tartalma:
Az engedményezési szerződésnek lényeges tartalmi eleme az engedményezett követelés határozott megjelölése. Az engedményezett követelés akkor határozottan megjelölt, ha kétséget kizáróan azonosítható módon: legalább a követelés kötelezettjét és jogcímét tartalmazza. 1959. IV. Tv. 328. § (1)
***********
A Kúria
mint felülvizsgálati bíróság
ítélete
Az ügy száma: Pfv.V.21.604/2016/7.
A tanács tagjai:
Dr. Bartal Géza a tanács elnöke
Dr. Cseh Attila előadó bíró
Dr. Simonné Dr. Gombos Katalin bíró
A felperes:
...
A felperes képviselője:
Dr. Szegesdi Judit ügyvéd
Az alperes:
...
Az alperes képviselője:
Dr. Búza Orsolya ügyvéd
A per tárgya:
Vállalkozói díj megfizetése
A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél:
Felperes
A másodfokú bíróság neve és a jogerős határozat száma:
Miskolci Törvényszék 2.Gf.40.058/2016/6.
Az elsőfokú bíróság neve és a határozat száma:
Kazincbarcikai Járásbíróság 11.G.21.096/2014/37.
Rendelkező rész
A Kúria a jogerős ítéletet hatályában fenntartja.
Kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 300.000 (Háromszázezer) forint felülvizsgálati eljárási költséget.
Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az államnak felhívásra 1.058.100 (Egymillió-ötvennyolcezer-egyszáz) forint le nem rótt felülvizsgálati eljárási illetéket.
A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!
Jogkódex
Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása
A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges
Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.
Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!