BH 1991.6.245 A fél - a hiánypótlásra felhívó végzésben engedélyezett határidő (ún. bírói határidő) lejárta után - a beadványát elutasító végzés meghozataláig a hiányt jogkövetkezmények nélkül pótolhatja. Ezt követően azonban a hiány már nem pótolható, a beadványt (keresetlevelet) a bíróság jogszerűen utasítja el [Pp. 95. §., 104. § (1) bek., 130. § (1) bek. j) pont].

A felperes az 1990. január 12-én a megyei bíróságnál előterjesztett keresetében az alperest arra kérte kötelezni, hogy a H. községben levő tehenészeti telepe trágyatárolójának térburkolatát - szavatosságból eredő kötelezettsége folytán - javítsa ki vagy a javítás költségét fizesse meg.

A felperes a keresetlevelét hiányosan, nem kellő példányszámban és a kereseti illeték lerovása nélkül terjesztette elő. Az utóbbit - előadása szerint - azért mellőzte, mert a javítás várható költségeit nem ismeri, arra szakvéleményt szerez be, és ezt követően pótlólag fogja befizetni az illetéket.

Az elsőfokú bíróság felhívta a felperest a keresetlevél hiányainak 15 napon belül történő pótlására azzal, hogy a hiánypótlás elmaradása esetén a keresetlevelet idézés kibocsátása nélkül el fogja utasítani. A felperes a megadott határidőben a hiányokat nem pótolta, ezért az elsőfokú bíróság végzésével a keresetlevelet elutasította.

Az elsőfokú bíróság végzése ellen a felperes a törvényes határidőn belül fellebbezést nyújtott be és egyidejűleg pótolta a keresetlevél hiányait. A Legfelsőbb Bíróság 2. sorszámú végzésével felhívta a felperest a fellebbezési eljárás illetékének 8 napon belül történő lerovására. Ennek a felperes határidőben eleget tett.

Az ügyben másodfokon eljárt Legfelsőbb Bíróság azonban jogerős végzésével a fellebbezést elutasította, és az elsőfokú bíróság végzését helybenhagyta. Egyben feljogosította a felperest az általa lerótt első- és másodfokú eljárási illetéknek az illetékhivataltól történő visszaigénylésére.

A jogerős végzés ellen a legfőbb ügyész törvényességi óvást emelt, mert - az óvás indokolása szerint - a hiányok pótlására vonatkozóan a Pp. 95. §-ában foglalt szabályok alkalmazásával kialakult bírói gyakorlat szerint a beadványt a hiánypótlásra megszabott határidő elmulasztása miatt nem lehet elutasítani, ha a fél a hiányosságokat a bíróság által engedélyezett határidő eltelte után, de a jogerős határozat meghozatala előtt pótolta. Az adott ügyben a felperes a fellebbezésével egyidejűleg pótolta a keresetlevél mindazon hiányait, amelyekre a bíróság felhívta. A hiánypótlás kétségkívül az arra megadott határidő eltelte után, de még a jogerős határozat meghozatala előtt történt. A jogerős végzés egyébként a Pp. 373. §-ának (3) bekezdésében foglalt szabállyal sincs összhangban.

Az óvás nem alapos.