A Kaposvári Törvényszék B.288/2008/9. számú határozata testi sértés bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 43. §, 77. §, 170. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 155. §, 338. §] Bíró: Vadócz Attila

A SOMOGY MEGYEI BÍRÓSÁG

B.288/2008/9. szám

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN !

A Somogy Megyei Bíróság, mint első fokú büntetőbíróság Kaposvárott, a 2008. szeptember 23-án és november 11-én megtartott nyilvános tárgyalások alapján meghozta a következő

í t é l e t e t :

A szabadlábon lévő:

Vádlott neve - személyi adatai, vádlott

b ű n ö s :

1 rb., a Btk. 170. § /1/ bekezdésébe ütköző és az /5/ bekezdés I. fordulata szerint minősülő testi sértés bűntettében.

Ezért a bíróság 2 (kettő) év börtönbüntetésre í t é l i , melynek végrehajtását 3 (három) évi próbaidőre f e l f ü g g e s z t i .

Az eljárás során lefoglalt és a Somogy Megyei Bíróság Gazdasági Hivatalánál Bny.143/2008. tételszámon kezelt bűnjelek közül az 1. tételszám alatti 12,5 cm pengehosszúságú kést elkobozza.

A többi bűnjel lefoglalását megszünteti, az 5. tételszám alatti egy pár cipőt, 6. tételszám alatti melegítőnadrágot, 7. tételszám alatti pulóvert, 8. tételszám alatti terepmintás mellényt, és 9. tételszám alatti sapkát vádlottnak,

a 10. szám alatti pulóvert, 11. tételszám alatti pólót, 12. tételszám alatti kantáros munkásnadrágot (lakcíme) sértettnek k i a d n i rendeli.

Kötelezi a vádlottat az eljárás során felmerült 79.440 (hetvenkilencezer-négyszáznegyven) Ft bűnügyi költség megfizetésére az állam javára.

I n d o k o l á s :

A Somogy Megyei Főügyészség B.479/2008/6-I. számú vádiratában vádlotta t 1 rb., a Btk. 170. § /1/ bekezdésébe ütköző és az /5/ bekezdés I. fordulata szerint minősülő (életveszélyt okozó) testi sértés bűntettével vádolta.

A vádirati tényállás lényege szerint az alkoholfüggőségben szenvedő vádlott 2008. február 15-én este összeszólalkozott a vele baráti viszonyban lévő sértettel, majd a nézeteltérés tisztázása végett a vádlott a ... szám alatti házához érkező sértettet hasba szúrta, akinek ettől közvetett jellegű életveszélyes sérülése keletkezett.

A bíróság az alábbi tényállást állapította meg:

Vádlott magyar állampolgár és anyanyelvű. Az általános iskola nyolc osztályát végezte el, kőműves szakképzettséggel rendelkezik. Nőtlen családi állapotú, kiskorú gyermeke nincs. Havonta nettó 54.000 Ft jövedelme van, vagyonát képezi az általa lakott családi ház. Büntetlen előéletű.

Vádlott semmiféle kóros elmeállapotban nem szenved, mely korlátozná, vagy kizárná abban, hogy cselekménye társadalomra veszélyességét felismerje, vagy hogy ennek megfelelően cselekedjen. Ugyanakkor italozó életmódot folytat, a terhére rótt cselekménye elkövetése alkoholfüggőségével, italozó életmódjával függ össze.

Vádlott és sértett évtizedek óta, azaz gyerekkoruk óta jó baráti viszonyban vannak, ez a viszony a vádbeli cselekmény elkövetését követően is fennmaradt.

2008. február 15-én a vádlott és a sértett napközben fát hordtak, melyet megelőzően a vádlott már néhány üveg sört elfogyasztott. Délután ½ 5 - 5 óra körüli időben a vádlott bement a sértett által üzemeltetett ..... szám alatt lévő ... italboltba, ahol még további néhány üveg sört, illetve Unicumot is fogyasztott, az esti órákra már eléggé ittas állapotba került. Az italboltban a vádlott lesodort egy üveg hamutartót, ami összetörött. A sértett ekkor felszólította a vádlottat, hogy menjen haza, ekkor közöttük szóváltás alakult ki, mert vádlott nem akart elmenni. A sértett ekkor őt az italboltból tolta kifelé, a vádlott belekapaszkodott és egymást fogva az ajtón kiestek, és az ott lévő lugasba zuhantak, melynek során a sértett homlokának bal oldalán és a bal arcfelén felszínes horzsolásokat szenvedett. Ezt követően a vádlott otthonába, azaz a ... számú házba távozott. ½ 7 körüli időben sértett elment a vádlottnak az italbolttól kb. 500 méterre lévő házához, hogy a félreértésüket beszéljék meg. A sértett bekiabált vádlottna k, aki éppen vacsorázott, ezért a 12,5 cm pengehosszúságú késsel a kezében lépett ki a házból. A sértett a kapun kívül, míg a vádlott a kapun kívül állt meg, majd a vádlott minden különösebb előzmény nélkül sértettet egy alkalommal, kb. közepes erővel hasának jobb oldalán megszúrta. Amikor a sértett észrevette, hogy sérülése vérzik, hazament, majd onnan őt a siófoki kórházba szállította lányának barátja.

A vádlott szúrása következtében sértett az alábbi sérülést szenvedte el:

A jobb bordaív alatt mintegy 3 cm-es bemeneti nyílású szúrt sérülést, a jobbról balra irányuló szúrás a hasüreget megnyitotta és a nagycsepleszen egy 3 cm-es nagyságú, áthatoló, folytonosság-megszakítást, továbbá a hátsófali hashártya-borítékon 1 cm-es hosszúságú, felszínes metszést ejtett. A hasüreg megnyílása révén a sértett közvetett jellegű életveszélyes állapotba került, melyet az orvosi ellátás hárított el.

A sértett homlokán, illetve bal arcfelén lévő zúzódásos sérülések tényleges gyógytartama mintegy 4 nap, a sértett ezzel kapcsolatban magánindítványt nem terjesztett elő.

A szúrt sérülés gyógytartama 8 napon túli, ténylegesen mintegy 4 hét alatt gyógyul, maradandó fogyatékosság, illetve súlyos egészségromlás kialakulásával számolni nem kell.