A Kúria Pfv.20583/2021/8. számú precedensképes határozata használati díj (TÖBBLEThasználati díj) tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 230. § (1) bek.] Bírók: Kiss Gabriella, Nyírőné dr. Kiss Ildikó, Sztojkoné dr. Hajdu Edit

A határozat elvi tartalma:

A régi Pp. 230. § (1) bekezdése az anyagi jogerő alóli kivételt teremt annyiban, hogy lehetőséget ad a jogerős ítélettel elrendelt, a későbbiekben lejáró szolgáltatás mennyiségének és időtartamának megváltoztatására, ha az elbírálásának alapjául szolgáló körülmények az ítélet meghozatala után lényegesen megváltoztak.

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

í t é l e t e

Az ügy száma: Pfv.II.20.583/2021/8.

A tanács tagjai: Nyírőné dr. Kiss Ildikó a tanács elnöke

dr. Kiss Gabriella előadó bíró

dr. Hajdu Edit bíró

A felperes: felperes (cím)

A felperes képviselője:

dr. Hegedűs D. Andrea pártfogó ügyvéd (cím1

cím1.1)

Az alperes: alperes (cím2)

Az alperes képviselője:

dr. Varga Imre ügyvéd (cím3)

A per tárgya: többlethasználati díjfizetési kötelezettség megszüntetése

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél:

felperes

A másodfokú bíróság neve és a jogerős határozat száma:

Kecskeméti Törvényszék 1.Pf.21.790/2020/6.

Az elsőfokú bíróság neve és a határozat száma:

Kiskunfélegyházi Járásbíróság 3.P.20.155/2019/33.

Rendelkező rész

A Kúria a jogerős ítéletet hatályában fenntartja.

A felperes pártfogó ügyvédjének díját teljes egészében a felperes viseli.

A le nem rótt 177.540 (százhetvenhétezer-ötszáznegyven) forint felülvizsgálati eljárási illetéket az állam viseli.

Az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

Indokolás

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás