ÍH 2013.156 ALAPTŐKE LESZÁLLÍTÁSÁNÁL BIZTOSÍTÉK NYÚJTÁSA HITELEZŐNEK - KOMFORTLEVÉL ÉS GARANCIALEVÉL MEGÍTÉLÉSE

A komfortlevél és a garancialevél jogintézményét a hatályos magyar jog nem ismeri, ezért - jogszabályi felhatalmazás hiányában - olyan egyoldalú jognyilatkozatnak számítanak, amelyekre alapítottan a biztosítékkérők hitelezői igényüket a nyilatkozóval szemben hazai bíróság előtt nem érvényesíthetik. Emiatt megfelelő hitelezői biztosítéknak a komfortlevél illetve garancialevél nem tekinthető [Gt. 268. § (2) bek., 271. § (2)-(4) bek., 272. §; Ctv. 81. § (1) bek. c) pontja].

Az M. Zrt. 2012. november 6-án rendkívüli közgyűlést tartott. A 8/2012. (XI. 6.) számú közgyűlési határozata szerint a közgyűlés elhatározta a társaság alaptőkéjének 2 milliárd forintról 1 900 000 000 forinttal történő leszállítását 100 000 000 forintra. Az "alaptőke leszállítás okai az eredménytartalék növelése esetleg később felmerülő veszteség fedezetére 668 000 000 forint összegben és a tőke kivonása 1 232 000 000 forint összegben". Az alaptőke leszállításáról hozott döntés második közzététele 2012. december 27-én jelent meg a Cégközlönyben.

A kérelmező hitelezők 2013. január 22-én kelt levelükben biztosíték iránti igényüket a kérelmezett részvénytársaságnál bejelentették, biztosíték iránti igényük összegét 2 092 802 euró tőke és ennek 2008. december 23-tól 2013. január 31-ig számított kamataiban, azaz 674 792 euróban, továbbá 20 493 320 forint elsőfokú perköltségben jelölték meg. Ezen követelésük biztosítékaként az előbbi összegek erejéig szóló, első osztályú kereskedelmi banktól származó, a kérelmezettet marasztaló jogerős ítélettel lehívható, legalább 2015. december 31-ig érvényes, bármilyen egyéb feltételtől mentes bankgaranciára tartottak igényt. A kérelmező hitelezők kompromisszumként az előbbi összegek banki óvadéki számlán történő elhelyezésének elfogadását is felajánlották. A hitelezői igényüket az E.-i Törvényszék 4.G.20.449/2010/76. számú nem jogerős ítéletére és a gazdasági társaságokról szóló 2006. évi IV. törvény (a továbbiakban: Gt.) 271. § (2) bekezdésére alapították. Előadták, hogy a kérelmezett korábbi, 2012. évben megvalósult alaptőke leszállításakor anyavállalati kezességvállalást kaptak, de az nem elegendő, mivel a kérelmezett jegyzett tőkéje jóval a megítélt összeg alá csökken.

A kérelmezett részvénytársaság igazgatósága a hitelezők biztosíték iránti igényét mint megalapozatlant elutasította, és erről 2013. január 30-án kelt levelében értesítette a hitelezőket. Az igazgatóság az elutasító határozatát azzal indokolta, hogy a mérleg szerinti tartozások és a lehetséges tartozások összege 1.342,9 millió forint, amelyben szerepel a kérelmezők követelésének kamatokkal számított teljes összege is, annak ellenére, hogy a hitelezők jogerős ítélettel nem rendelkeznek, így a követelésük összege változhat. A tervezett tőkeleszállítás előtt a társaság rendelkezésére álló pénzeszköz a bankbetét és a többségi tulajdonosnak nyújtott kölcsön figyelembevételével 2.628,8 millió forint. A likvid vagyonból kivonva a mérleg szerinti és a lehetséges tartozásokat, a fennmaradó összeg 1.285,9 millió forint. A tőkekivonás összege 1.232 millió forint, amely kevesebb, mint az összes és lehetséges tartozás kifizetése után megmaradó likvid vagyon, tehát a pénzügyi helyzete önmagában is szilárd és megfelelő biztosítékot nyújt a hitelezők követelésére. Annak érdekében, hogy az ügyet mielőbb lezárják, a főrészvényes (Európa második cukorgyártója), az N. AG által felajánlott egy "Corporate Guarantee"-t ("vállalati garanciá-t), amely a meglévő komfortlevélen túl további biztosítékot nyújt a hitelezőknek.

A kérelmező hitelezők 2013. február 7-én a gazdasági társaságokról szóló 2006. évi IV. törvény (a továbbiakban: Gt.) 272. §-a alapján a cégbírósághoz fordultak, amelyben a biztosíték nyújtása iránti igényüket elutasító társasági határozat felülvizsgálatát kérték.

A kérelmezett részvénytársaság a biztosíték iránti igény elutasítását kérte. Álláspontja szerint a kérelem minden alapot nélkülöz és iratellenes. Előadta, hogy a kérelmező hitelezők már rendelkeznek a főrészvényese, az N. AG által tavaly rendelkezésükre bocsátott, 2012. február 14-én kelt komfortlevéllel (1. sorszámú melléklet), amely teljes körű biztosítékot nyújt a kérelmező hitelezők részére.

Ezen kívül a főrészvényes által felajánlott, 2013. január 16-án kelt vállalati garancia (2. sorszámú melléklet), különösen annak 4.1. pontja kifejezetten arról rendelkezik, hogy mindaddig hatályos, amíg a kérelmezett részvénytársaság nem fizette ki az ítélet alapján a hitelezőket megillető összeget. Ennek lényege, hogy az összes kedvezményezett (a kérelmező hitelezők) részéről írásban megküldött igényére indokolatlan késedelem nélkül - a kérelmezett részvénytársaság esetleges nem fizetése esetén - az N. AG kifizeti az igényelt összeget. Az N. AG pénzügyi helyzete kiemelkedően stabil, Európa második cukorgyártója, a kérelmezett részvénytársaságban 99,89% részesedéssel rendelkezik. Megítélése szerint semmi sem indokolja a hitelező kérelmezők 1.285,9 millió forint bankgarancia nyújtása vagy ezen összeg óvadéki számlára való elhelyezése iránti igényét.

A fentieken túlmenően a 2012. szeptember 30-ai fordulónapra elkészített, könyvvizsgáló által auditált mérlege (3. sorszámú melléklet) adatai alapján megállapíthatóan a kérelmező hitelezők biztonságát nem egy bankgarancia vagy az igényelt pénzösszeg óvadéki számlán való elhelyezése biztosítaná, ugyanis a likvid vagyona biztonsággal fedezetet nyújt a mérleg szerinti és lehetséges tartozásokra, valamint a tervezett tőkekivonásra, továbbá a kérelmező hitelezők biztosíték adása iránti igényének teljesítése aránytalan és túlzott terhet jelentene.

Az elsőfokú bíróság végzésével a biztosíték nyújtására történő kötelezésre irányuló kérelmet elutasította. Határozatát a Gt. 271. § (4) bekezdésére és 272. §-ára, valamint az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. törvény 65. § (2) bekezdésére alapította. Az indokolás szerint a kérelmezett gazdasági társaságot a bíróság nem jogerős ítéletével 2 092 802 euró (2013. január 31-ei bankközi árfolyam alapján átszámítva 835 162 289,84 forint) megfizetésére kötelezte. A kérelmezett társaság 2012. szeptember 30-i auditált mérlege alátámasztja a kérelmezettnek az a nyilatkozatát, amely szerint az alaptőke leszállítása esetén is megfelelő likvid vagyonnal rendelkezik, és a komfortlevelekben rögzített főrészvényesi vállalással együtt megfelelő biztosítékot nyújtanak a kérelmezőknek. Az alaptőke leszállításához készített közbenső mérleg szerint a kérelmezett vagyonának összetétele fedezetet nyújt a tervezett tőkekivonásra és a mérleg szerinti, valamint a kérelmezőkkel szemben a bírósági peres eljárás jogerős befejezése esetén megítélt lehetséges tartozásra. A főrészvényes 2013. január 16-án kelt nyilatkozatában vállalati garanciát nyújtott a kérelmezők részére a folyamatban lévő peres eljárásban megítélt követelésük erejéig. Mindezek együttesen megfelelő biztosítékul szolgálnak a kérelmezők részére követelésük fedezeteként, továbbá a kérelmezők által igényelt biztosíték nyújtása aránytalan és túlzott terhet jelentene a kérelmezett részére, tehát a kérelmezők indokolatlanul kérték a kérelmezett részvénytársaság biztosíték adására kötelezését.