A Kúria Mfv.10218/2018/3. számú precedensképes határozata kinevezés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 206. §] Bírók: Mészárosné dr. Szabó Zsuzsanna, Sztojkoné dr. Hajdu Edit, Tánczos Rita

A határozat elvi tartalma:

A NAV elnöke 2015. április 10-én részletes, hosszú távú intézkedési tervben rögzítette, hogy a végrehajtási területet kell "erősíteni". Így a munkáltatónak alapos indoka volt a felperest más területre helyezni, ami megfelel a végzettségének és nem volt számára hátrányos.

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

ítélete

Az ügy száma: Mfv.I.10.218/2018/3.

A tanács tagjai: Dr. Hajdu Edit a tanács elnöke

Dr. Mészárosné dr. Szabó Zsuzsanna előadó bíró

Dr. Tánczos Rita bíró

A felperes: felperes neve

A felperes képviselője:

Dr. Vancsura István ügyvéd

fél címe 5

Az alperes: alperes neve

Az alperes képviselője:

Dr. Márkus Réka jogtanácsos

fél címe 2

A per tárgya: kinevezés-módosítás

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: alperes

A másodfokú bíróság neve és a jogerős határozat száma:

Kecskeméti Törvényszék 6.Mf.21.162/2017/7.

Az elsőfokú bíróság neve és a határozat száma:

Kecskeméti Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 3.M.175/2015/32.

Rendelkező rész

A Kúria a Kecskeméti Törvényszék 6.Mf.21.162/2017/7. számú ítéletét hatályon kívül helyezi és a Kecskeméti Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 3.M.175/2015/32. számú ítéletét helybenhagyja.

Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az alperesnek - 15 nap alatt - 70.000 (hetvenezer) forint együttes másodfokú és felülvizsgálati eljárási költséget.

A másodfokú és a felülvizsgálati eljárásban felmerült 85.000 (nyolcvanötezer) forint együttes illetéket az állam viseli.

Az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

Indokolás