A Szombathelyi Törvényszék G.40006/2014/61. számú határozata tartozás megfizetése tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 305. §, 318. §, 339. §] Bíró: Tóth Ferenc

Kapcsolódó határozatok:

*Szombathelyi Törvényszék G.40006/2014/61.*, Győri Ítélőtábla Gf.20162/2015/10., Kúria Pfv.20859/2016/11. (BH 2017.4.122)

***********

ööíÉőáó

A Szombathelyi Törvényszék a dr. Varga István ügyvéd (szám) által képviselt B. T.-.T. Kft. (szám) I.r. és ifj. D. J. ( szám alatti lakos) II.r. felpereseknek,-

a dr. Tóth László ügyvéd (szám) által képviselt B. Bt. (szám) I.r., V. A. Kft. (szám) II.r. és B.Kft. (szám) III.r., dr. G. J. törvényes képviselő által képviselt B. C. Zrt. (szám) IV.r. alperesek ellen 32.065.200 Ft és járulékai megfizetése iránt indított perben meghozta a következő

Í T É L E T E T :

A törvényszék kötelezi az I.r. alperest, fizessen meg az I.r. felperesnek 15 napon belül 10.836.924 (tízmillió-nyolcszázhaminchatezer-kilencszázhuszonnégy) Ft-ot és ezen összeg után 2015. május 23-tól a kifizetésig a késedelemmel érintett naptári félév első napján érvényes jegybanki alapkamat évi 8 (nyolc) %-kal növelt késedelmi kamatát.

Kötelezi a felpereseket, hogy fizessenek meg az I.r. alperesnek egyetemlegesen 15 napon belül 24.870.000 (huszonnégymillió-nyolcszázhetvenezer) Ft-ot kölcsön és vállalkozói díj jogcímén, és ezen összegből 13.790.000 Ft után 2009. április 1-től a kifizetésig évi 12 (tizenkettő) Ft ügyleti és 6 (hat) % késedelmi kamatot, 2.750.000 Ft után 2009. május 8-tól 2013. június 30-ig a késedelemmel érintett naptári félév utolsó napján érvényes jegybanki alapkamat évi 7 (hét) százalékkal növelt, míg 2013. július 1-től a kifizetésig a késedelemmel érintett naptári félév első napján érvényes jegybanki alapkamat évi 8 (nyolc) %-kal növelt késedelmi kamatát, 1.780.000 Ft után 2009. április 23-tól a kifizetésig évi 15 (tizenöt) % késedelmi kamatot, 6.550.000 Ft után 2009. május 12-től 2013. június 30-ig a késedelemmel érintett naptári félév utolsó napján érvényes jegybanki alapkamat évi 7 (hét) %-kal növelt, 2013. július 1-től a kifizetésig a késedelemmel érintett naptári félév első napján érvényes jegybanki alapkamat évi 8 (nyolc) %-kal növelt késedelmi kamatát.

Kötelezi az I.r. felperest, hogy fizessen meg az I.r. alperesnek 15 napon belül 997.333 (kilencszázkilencvenhétezer-háromszázharminchárom) Ft, az I-II.r. felperesek az I.r. alperesnek egyetemlegesen 3.158.220 (hárommillió-egyszázötvennyolcezer-kettőszázhúsz) Ft, az I.r. felperes a II-III.r. alperesnek személyenként 1.439.718 (egymillió-négyszázharminckilencezer-hétszáztizennyolc) Ft, a IV.r. alperesnek 150.000 (százötvenezer) Ft perköltséget.

Ezt meghaladóan a keresetet és a viszontkeresetet elutasítja.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül írásban, 5 példányban fellebbezésnek van helye a Győri Ítélőtáblához, amelyet a Szombathelyi Törvényszéken kell benyújtani.

A megyei bíróság tájékoztatja a peres feleket, hogy amennyiben a fellebbezés

- csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem

fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik;

- csak az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel vagy a

részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos;

- csak az ítélet indokolása ellen irányul;

a felsorolt esetekben a másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálja el.

I N D O K O L Á S :

A törvényszék a peres felek előadása, L. S. építész-műszaki szakértő alap-, valamint kiegészítő szakértő véleményei, Sz. G. tanú vallomása, továbbá az ügyben keletkezett iratok alapján az alábbi tényállást állapította meg:

Az I.r. felperes és a II.r. alperes között 200.. ....... ..-án tervezési vállalkozási szerződésnek nevezett, ténylegesen tervezési szerződés jött létre. A szerződés 1. pontja szerint a II.r. alperes tervezői ajánlata alapján az I.r. felperes megbízta a II.r. alperest, hogy a B., B. Sz.Ü. közművesítésének engedélyes szintű tervezési munkáit végezze el.

A szerződés 2.1. pontja szerint a II.r. alperes vállalta, hogy a tervezéshez már elkészített talajmechanikai és mérnökgeodéziai munkarészeket felhasználja, valamint D. J. és neje (szám), mint beruházó által összehívott vezetékjogi eljárásban közreműködik.

Az I.r. felperes feladata a tervek engedélyezéséhez szükséges tulajdonosi hozzájárulások beszerzése, földterületek megszerzése, megváltása, a szükséges szolgalmak biztosítása.

A szerződés 2.2. pontja alapján a tervezés díj az engedélyezési díjakat nem tartalmazza, viszont a 2.3. pont szerint magába foglalja az egyeztetések, szaktervezések engedélyezésben való részvétel költségeit. A szerződés 3. pontja szerint az I.r. felperes a szerződés aláírásakor B. község jogerős rendezési tervét, a tervezéssel érintett terület hiteles térképmásolatát, az Üdülőparkon belüli földrészletek és létesítmények listáját, a használati mód és nagyságrend megjelölésével, mint alapadatokat bocsátotta a II.r. alperes rendelkezésére. A szerződés 5. pontjában a szerződő felek rögzítették, hogy a tervezési szerződés díja 5.914.000 Ft + 25 % ÁFA, és meghatározták a tervezési díj számlázásának ütemezését is.

A szerződés 7. pontjában a II.r. alperes feladataként rögzítették:

- a tervek elkészítését a vonatkozó szabványok és műszaki előírások betartásával a szerződésben

foglalt feltételek mellett,

- alvállalkozók bevonását, azok munkájának összehangolását,

- a tervek engedélyeztetéséhez szükséges példányszámban történő elkészítését.

A szerződés 8. pontja szerint az I.r. felperes köteles a fenti tevékenységek elvégzéséhez szükséges iratokat, adatokat és egyéb információkat a II.r. alperes rendelkezésére bocsátani, valamint a II.r. alperes részére a szükséges felvilágosítást megadni.