A Pécsi Ítélőtábla Pf.20101/2009/4. számú határozata. [1952. évi III. törvény (Pp.) 24. §, 81. §, 206. §, 253. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 241. §, 589. §] Bírók: Hrubi Adrienn, Szentpéteriné dr. Bán Erzsébet, Veszeley József

Kapcsolódó határozatok:

Pécsi Törvényszék P.21566/2007/30., *Pécsi Ítélőtábla Pf.20101/2009/4.*, Kúria Pfv.21923/2009/5. (BH 2010.10.274)

***********

Pécsi Ítélőtábla

Pf.III.20.101/2009/4. szám

A Magyar Köztársaság nevében!

A Pécsi Ítélőtábla a Herke Ügyvédi Iroda (ügyintéző: dr. Herke Csongor ügyvéd 7626 Pécs, Király utca 79. I/2.) által képviselt felperes neve (címe) felperesnek - a dr. Juhászné dr. Müllner Marianna ügyvéd (7621 Pécs, Király utca 23.) által képviselt I.rendű alperes neve (I.rendű alperes címe) I. rendű és II.rendű alperes neve (ugyanottani lakos) II. rendű alperesek ellen gondozási szerződés megszüntetése iránt indított perében a Baranya Megyei Bíróság 2009. január 20. napján kelt 10.P.21.566/2007/30. számú ítélete ellen a felperes által 31. sorszámon előterjesztett és Pf.3. sorszámon kiegészített fellebbezés folytán meghozta a következő

í t é l e t e t :

A másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét részben megváltoztatja, a felperes és az I. rendű alperes által 2005. január 13-án megkötött gondozási szerződést módosítja, és kötelezi az I. rendű alperest, hogy fizessen meg 15 napon belül a felperesnek 3.666.600 (hárommillió-hatszázhatvanhatezer-hatszáz) forintot, valamint 2009. július 1-től havonta, minden hónap 5. napjáig 200.000 (kettőszázezer) forintot.

A felperest terhelő elsőfokú perköltség összegét 1.800.000 (egymillió-nyolcszázezer) forintra, az általa az államnak fizetendő elsőfokú eljárás illeték összegét 756.000 (hétszázötvenhatezer) forintra leszállítja, és kötelezi az I. rendű alperest, hogy fizessen meg az államnak - az állami adóhatóság felhívására - 144.000 (egyszáznegyvennégyezer) forint le nem rótt elsőfokú eljárási illetéket.

Ezen felüli fellebbezett részében az elsőfokú ítéletet helybenhagyja.

Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg 15 napon belül az alperesnek 900.000 (kilencszázezer) forint másodfokú eljárásban felmerült perköltséget, valamint az államnak - az állami adóhatóság felhívására - 756.000 (hétszázötvenhatezer) forint le nem rótt fellebbezési eljárási illetéket.

Kötelezi az I. rendű alperest, hogy fizessen meg az államnak - az állami adóhatóság felhívására - 144.000 (egyszáznegyvennégyezer) forint le nem rótt fellebbezési eljárási illetéket.

Az ítélet ellen fellebbezésnek helye nincs.

I n d o k o l á s

A felperes házastársával, az I. rendű alperes nagynénjével az Amerikai Egyesült Államokban élt, házastársának 2004. szeptember 27-i haláláig. Felesége halálát követően a felperes jelezte az alperesek felé hazatelepülési szándékát és ennek lebonyolításához az alperesek segítségét kérte. Az alperesek házastársak. A felperes 2004. november 30-án érkezett véglegesen Magyarországra, ekkor 88 éves volt. Végleges lakhatásának megoldásáig az alperesek felajánlották, hogy a P, M utca 11. számú kétszintes társasházi lakásuk alsó szintjén lakjon a felperes, ők pedig az emeleti szintet foglalták el. A meglévő ingatlanban való szűkös elhelyezésre tekintettel a felek úgy állapodtak meg, hogy olyan ingatlant kerestek, amelyben két különálló lakrész alakítható ki, az egyik a felperes, a másik az alperesek számára. A peres felek 2005. év elején találtak rá a P, M utca 13. szám alatti családi házas ingatlanra és annak megvételét határozták el. 2005. január 13-án a peres felek közösen felkeresték dr. J.P. ügyvédet, aki tényvázlatban rögzítette egyebek mellett azt, hogy a felperes lakhatását úgy kívánja megoldani, hogy az I. rendű alperes javára 62.000.000 forint összeget biztosít a P, M utca 13. szám alatti lakóház megvételére. A tényvázlat mellékletét képezte egy megállapodás, amelyet a peres felek kötöttek, és amely a megvásárolni kívánt ingatlan használatát rendezte. Ebben rögzítették, hogy az ingatlant hosszú távú együttélésük céljából vásárolták meg, ott a közeli családi kapcsolatoktól elvárható módon kívánnak együtt élni. Ugyanezen a napon a felperes és az I. rendű alperes egy nyilatkozatot is aláírt, amely szintén rögzítette, hogy a fennálló családi és erős érzelmi kapcsolatra tekintettel a ház megvásárlásához szükséges 62.000.000 forint vételárat, valamint a szerződés megkötésével kapcsolatos költségeket a felperes biztosítja az I. rendű alperes részére azzal, hogy az ilyen módon megvásárolandó ingatlanban a felperest a felek megállapodása szerint pontosan körülhatárolható lakrész kizárólagos használati joga illeti meg. Az I. rendű alperes a nyilatkozatban az említett "készpénz ajándékot" köszönettel elfogadta.

A vétellel kapcsolatos költségek mellett a megvásárolt ingatlan átalakításának teljes költségét is a felperes vállalta, erre tekintettel a II. rendű alperes javára hozzáférést biztosított a Citibanknál vezetett bankszámlájához. A ház felújítása 19.113.584 forintba, a ház megvételével kapcsolatos egyéb költségek 7.011.708 forintba kerültek. A ház felújítási munkálatait a felek közösen beszélték meg, a felperes a felújítási munkálatokat figyelemmel kísérte, lakrészének kialakítása saját igényeinek megfelelően történt. A felújított ingatlanba a felek 2005. július végén költöztek át.

A peres felek együttélése során az I. rendű alperes biztosította a felperes számára igénye szerint az élelmezést, a lakrészének és ruházatának tisztán tartását, a II. rendű alperes pedig megszervezte a felperes teljes orvosi kivizsgálását és magyarországi gyógykezelését, ezen kívül intézte a felperes hazatelepülésével kapcsolatos hivatalos ügyeket. Ennek keretében nyilatkozatot írt a Magyar Köztársaság Belügyminisztériuma részére, amely egyebek mellett tartalmazta, hogy életének hátralévő részére a felperes tartását az alperesi család vállalta.

A perbeli ingatlan megvételét követően az APEH Dél-dunántúli Regionális Igazgatóságának Illeték Főosztálya előtt az illeték kiszabása tárgyában folyamatban volt eljárásban az alperesek akként nyilatkoztak, hogy a vételárat a felperestől nem ajándék címén, hanem gondozás fejében kapták.

A peres felek együttélése idején a felperes megismerkedett B.I-néval, akivel közelebbi kapcsolatot létesített. Innentől kezdve az alperesekkel a közös családi együttléteket már kevésbé igényelte, gyakran külön programokat szervezett. 2005. augusztus végére, szeptember elejére a peres felek között a viszony megromlott, 2005. szeptember végén a felperes albérletbe költözött, majd később lakást vásárolt magának a F utcába és jelenleg ott él.

A felperes elköltözését követően a felek között a kapcsolat teljes mértékben megszakadt. A felperes 2007. január 11. napján tartási szerződést kötött B.I-néval, amelyben a felperes tulajdonában álló, 12.000.000 forint értékű, F utcai ingatlan fejében a felperes holtig tartó haszonélvezeti joga fenntartása mellett B.I-né kötelezettséget vállalt arra, hogy a felperest élete végéig eltartja, betegségében ápolja. A tartás értékét a szerződő felek havi 100.000 forintban határozták meg.