A Fővárosi Ítélőtábla Pf.21127/2014/4. számú határozata kártérítés tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 358. §] Bírók: Csóka István, Lente Sándor, Világhyné dr. Böcskei Terézia

Fővárosi Ítélőtábla

6.Pf.21.127/2014/4.

A Fővárosi Ítélőtábla a Dr. Telek Zoltán Ügyvédi Iroda; ügyintéző: dr. Telek Zoltán ügyvéd által képviselt I - IV. rendű felpereseknek, a dr. Szabó Előd ügyvéd által képviselt alperes ellen, kártérítés megfizetése iránt indított perében, a Fővárosi Törvényszék 2014. május 20. napján meghozott, 5.P.25.601/2011/28. számú ítélete ellen, a felperesek részéről 29. sorszám alatt, míg az alperes részéről 30. sorszám alatt előterjesztett fellebbezés folytán, meghozta a következő

í t é l e t e t :

A Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletének nem fellebbezett részét nem érinti, fellebbezett rendelkezését részben megváltoztatja és az alperes által az I. rendű felperesnek fizetendő 2.238.131 (kétmillió-kétszázharmincnyolcezer-százharmincegy) forintot 3.477.000 (hárommillió-négyszázhetvenhétezer) forintra, a havi 10.000 (tízezer) forint háztartási kisegítői járadék összegét havi 20.000 (húszezer) forintra felemeli, a 6.189.130 (hatmillió-száznyolcvankilencezer-százharminc) forint nem vagyoni kártérítés összegét 2.843.341 (kétmillió-nyolcszáznegyvenháromezer-háromszáznegyvenegy) forintra és 2009. október 23. napjától járó törvényes kamatra leszállítja, a II., III. és IV. rendű felperesek részére fizetendő 3.563.664 (hárommillió-ötszázhatvanháromezer-hatszázhatvannégy) forintot 1.718.003 (egymillió-hétszáztizennyolcezer-három) forintra és 2009. október 23. napjától járó törvényes kamatra leszállítja.

Az első fokú ítéletben meghatározott törvényes mértékű kamat az ítéletben megállapított kezdő időponttól a kifizetés napjáig járó, a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű kamat.

Az alperest mentesíti a felperesek javára perköltség fizetésének kötelezettsége alól és az I. rendű felperest kötelezi, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 190.500 (százkilencvenezer-ötszáz) forint első fokú perköltséget. Ezt meghaladóan a felek maguk viselik költségeiket.

A le nem rótt 1.500.000 (egymillió-ötszázezer) forint kereseti illetékből az alperest terhelő illeték összegét 759.400 (hétszázötvenkilencezer-négyszáz) forintra leszállítja és megállapítja, hogy a fennmaradó 740.600 (hétszáznegyvenezer-hatszáz) forint illetéket az állam viseli. Az állam által előlegezett 162.000 (százhatvankétezer) forint szakértői költségből az alperes által fizetendő összeget 82.000 (nyolcvankétezer) forintra leszállítja és megállapítja, hogy a fennmaradó 80.000 (nyolcvanezer) forint összeget az állam viseli.

Egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja.

Az I. rendű felperest 130.000 (százharmincezer) forint, a II., III. és IV. rendű felpereseket külön-külön 31.750 (harmincegyezer-hétszázötven) forint másodfokú perköltség 15 napon belüli megfizetésére kötelezi az alperes javára.

A le nem rótt 587.700 (ötszáznyolcvanhétezer-hétszáz) forint fellebbezési illetékből az alperes 9.600 (kilencezer-hatszáz) forint fellebbezési illetéket köteles megfizetni az államnak külön felhívásra, míg a fennmaradó 578.100 (ötszázhetvennyolcezer-száz) forintot az állam viseli.

Az ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.

I n d o k o l á s

B. J., az I. rendű felperes házastársa, a II., III. és IV. rendű felperesek édesapja 2009. április 28-án idegen hibás közlekedési balesetet szenvedett, amelyben életét vesztette. A haláleset következtében az I. rendű felperesnél poszttraumás pszichogén károsodások és neurózis, a II. rendű felperesnél a személyiség beszűkülésében megnyilvánuló befejezetlen gyászreakció, a III. rendű felperesnél érzelmi labilitás, nagyfokú ambivalencia, diszharmonikus pszichés működés alakult ki. A IV. rendű felperes szocializációját az édesapa hiánya, valamint édesanyjának és testvéreinek gyásza hátrányosan befolyásolja, édesanyja és testvérei gyászára visszahúzódással, személyiségének beszűkülésével, eltúlzott komformizmussal reagál. A balesetet okozó gépjármű vezetőjét a bíróság jogerős ítélettel bűnösnek mondta ki halálos közúti baleset gondatlan okozásának vétségében. A balesetet okozó gépjármű üzemben tartója a baleset időpontjában az alperesnél rendelkezett kötelező gépjármű felelősségbiztosítással. Az alperes 2009. október 21-én az I. rendű felperesnek 1.000.000 forintot, a II., III. és IV. rendű felpereseknek személyenként 500.000 forintot, 2012. február 22-én az I. rendű felperesnek 2.000.000 forintot, a II., III. és IV. rendű felpereseknek személyenként 2.500.000 forintot fizetett meg.

A felperesek a hozzátartozójuk halálával okozati összefüggésben keletkezett káraik megtérítése iránt terjesztettek elő keresetet. Az I. rendű felperes balesetben sérült ruhákban keletkezett kár címén 89.000 forint, eltemetett ruhák költsége címén 52.000 forint, gyászruhák költsége címén 42.000 forint, nem vagyoni kártérítés címén 6.000.000 forint, háztartási kisegítő költsége címén a baleset időpontjától havonta 10.000 forint járadék, tartást pótló járadék címén a baleset időpontjától havonta 246.220 forint megfizetésére kérte kötelezni az alperest. A II., III. és IV. rendű felperesek nem vagyoni kártérítés címén személyenként 7.500.000 forintot igényeltek. A felperesek igénye kiterjedt a kártérítés után járó törvényes mértékű késedelmi kamatok és a perrel felmerült költségeik megfizetésére is.

Az alperes az I. rendű felperes keresetét 42.000 forint erejéig elismerte. Ellenkérelme a 42.000 forintot meghaladóan a kereset elutasítására és a felperesek perköltségben marasztalására irányult. Védekezésében vitatta a keresetlevélben megjelölt vagyoni károk bekövetkezését és összegét. Hivatkozott arra, hogy a peren kívül teljesített összegekkel a felperesek vagyoni és nem vagyoni kárait az indokolt mértékben megtérítette.

Az elsőfokú bíróság az ítéletével kötelezte az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az I. rendű felperesnek 152.000 forintot és ennek 2009. április 28-tól számított törvényes mértékű kamatait, 2.238.131 forintot és ennek 2012. január 1-jétől számított törvényes kamatait, valamint 2014. június 1-jétől havonta 37.000 forint tartáspótló és 10.000 forint háztartási kisegítői járadékot, továbbá 6.189.130 forint nem vagyoni kártérítést, a II., III. és IV. rendű felpereseknek fejenként 3.563.664 forint nem vagyoni kártérítést és 200.000 forint + áfa perköltséget. Ezt meghaladóan a keresetet elutasította. Kötelezte az alperest, hogy térítsen meg az államnak külön felhívásra 800.000 forint kereseti illetéket és 162.000 forint előlegezett szakértői költséget. Az ítéletet a járadékok tekintetében előzetesen végrehajthatónak nyilvánította. Ítéletének indokolásában úgy foglalt állást, hogy az alperes a Ptk. 346. § (1) bekezdése, 339. § (1) bekezdése, 355. §-a és a 190/2004. Korm. rendelet alapján köteles megtéríteni a felperesek kárait. Az I. rendű felperes dologi kártérítés iránti követelését összesen 152.000 forint erejéig ítélte megalapozottnak. A háztartási kisegítő költségét mérlegeléssel havonta 10.000 forintban határozta meg. A létminimum és az I. rendű felperes által a baleset után elért jövedelem összegének egybevetése alapján a tartást pótló járadék összegét havonta 37.000 forintban állapította meg. Álláspontja szerint az I. rendű felperest a balesettel okozati összefüggésben ért nem vagyoni károk kiküszöbölésére 7.000.000 forint kártérítés szükséges és alkalmas, a II., III. és IV. rendű felperesek nem vagyoni hátrányai pedig személyenként 5.000.000 forint kártérítéssel egyenlíthetők ki. Az alperes teljesítéseinek a Ptk. 293. §-a szerinti elszámolását követően az I. rendű felperesnek 6.198.130 forint, a II., III. és IV. rendű felpereseknek fejenként 3.563.664 forint nem vagyoni kártérítést ítélt meg.