A Kecskeméti Törvényszék P.21678/2008/8. számú határozata személyhez fűződő jog megsértése tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 48. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 8. §, 75. §, 78. §, 84. §] Bíró: Ónodi Csaba

BÁCS-KISKUN MEGYEI BÍRÓSÁG

KECSKEMÉT

16.P.21.678/2008/8. szám

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN !

A Bács-Kiskun Megyei Bíróság felperes jogi képviselőjének a neve és címe által képviselt felperes neve felperes címe szám alatti lakos felperesnek,- DR. I.rendű alperes neve I.rendű alperes címe szám alatti lakos I.r., a II.r. alperes jogi képviselőjének neve és címe által képviselt II.rendű alperes neve II.r. alperes címe alatti lakos II.r., III.rendű alperes neve III.r. alperes címe alatti lakos III.r., DR. IV.rendű alperes neve IV.r. alperes címe IV.r. alperesek ellen személyhez fűződő jog megsértése miatt indított perében meghozta a következő

Í T É L E T E T :

A megyei bíróság megállapítja, hogy a IV.r. alperes a X megyei Egyházmegye Bírósága részére 2008. áprilisában megküldött levelében azon kijelentésével, mely szerint a felperes ellen büntetőeljárás indult, megsértette a felperes jó hírnévhez fűződő személyiségi jogát.

Ezt meghaladó mértékben a megyei bíróság a keresetet elutasítja.

A megyei bíróság kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az I.-II.-III.r. alpereseknek személyenként 15.000 (Tizenötezer) forint részperköltséget.

A megyei bíróság kötelezi a felperest, hogy külön felhívásra fizessen meg az államnak 122.800 (Egyszázhuszonkettőezer-nyolcszáz) forint feljegyzett eljárási részítéletet, míg kötelezi a IV.r. alperest, hogy külön felhívásra fizessen meg az államnak 14.000 (Tizennégyezer) forint feljegyzett eljárási részilletéket.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül fellebbezésnek van helye a Szegedi Ítélőtáblához, amelyet a Bács-Kiskun Megyei Bíróságnál kell benyújtani írásban, 4 példányban.

A felek a fellebbezési határidő lejárta előtt előterjesztett közös kérelmükben a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálását kérhetik. Ha a fellebbezés tárgyaláson kívül lenne elbírálható, a fellebbező fél a fellebbezésében tárgyalás tartását kérheti.

I N D O K O L Á S

A megyei bíróság a felek perbeli előadása, a felperes személyes előadása, valamint a per egyéb adatai alapján a következő tényállást állapította meg.

A felperes a Y városi Egyházközség lelkésze.

Az I.-II.-III.r. alperesek a X megyei Egyházmegye Bíróságának tagjai, IV.r. alperes az egyházmegye jogtanácsosa.

A X megyei Egyházmegye Bírósága a felperes ellen indult fegyelmi ügyben Ügyszám1. ügyszám alatt 2008. áprilisában meghozott határozatával a felperes lelkipásztori tisztségéből való felfüggesztését a Z városi Rendőrkapitányság Ügyszám2. bü. számon indult büntetőeljárás jogerős befejezéséig meghosszabbította.

IV.r. alperes az egyházmegyei bírósághoz intézett 2008. áprilisában kelt indítványában előadta, hogy a Z városi Rendőrkapitányság előtt Ügyszám2. bü. számon a felperes ellen indult büntetőeljárás iratai között olyanok is vannak, amelyek a tényállás felderítéséhez is szükségesek lennének. Az iratokra a nyomozóhatóságnak is szükséges van, a büntetőügyben megállapított tényállás a fegyelmi ügyben is felhasználható lesz. Ezért a IV.r. alperes indítványozta az eljárás felfüggesztését a büntetőeljárás jogerős befejezéséig, illetve felperest a büntetőeljárás jogerős befejezéséig indítványozta lelkészi tisztségéből felfüggeszteni.

Az egyházmegyei bíróság a határozat indokolásában kifejtette, hogy a Z városi Rendőrkapitányság Ügyszám2. bü. számon büntetőeljárást folytat, amely eljárás során az egyházközség iratainak jelentős része lefoglalásra került. Ezen iratok a fegyelmi eljárás lefolytatásához is nélkülözhetetlenek, amelyek így nem állnak rendelkezésre. Továbbá a büntetőeljárás során olyan tényállás is megállapításra kerülhet, amely a fegyelmi eljárás során felhasználható, valamint a büntetőjogi felelősség esetleges megállapítása szintén kihathat a fegyelmi ügy elbírálására. A bíróság erre való tekintettel úgy látta indokoltnak, hogy az eljárás alá vont panaszlott lelkipásztori szolgálatot a büntetőeljárás jogerős befejezéséig ne végezzen.

A Z városi Rendőrkapitányság Ügyszám2. bü. számon számvitel rendjének megsértése vétségének alapos gyanúja miatt ismeretlen tettes ellen elrendelt nyomozást áttette a Vám-és Pénzügyőrség AB Területi Nyomozó Hivatalához.

A felperes módosított keresetében jó hírnévhez fűződő személyiségi jogának megsértése miatt kérte a jogsértés tényének megállapítását, az alperesek további jogsértéstől való eltiltását akként, hogy az alperesek vonják vissza a 2008. áprilisában kelt jogsértő határozatukat, vagy legyenek kötelesek a Reformátusok Lapjában közleményt közzétenni arról, hogy a felperes fegyelmi ügyében 2008. áprilisában jogsértő határozatot hoztak, ezért tőle bocsánatot kérnek.