A Szolnoki Törvényszék B.646/2016/8. számú határozata testi sértés bűntette tárgyában. [1998. évi XIX. törvény (Be.) 330. §, 2012. évi C. törvény (Btk.) 66. §, 81. §, 164. §] Bírók: Fejes Károlyné, Pintér Mihályné, Pongrácz Zsolt

Szolnoki Törvényszék

6.B.646/2016/8. szám

A Szolnoki Törvényszék Szolnokon 2016. szeptember hónap 2. napján megtartott tárgyaláson a 6.B.646/2016. számú ügyben meghozta és nyilvánosan kihirdette a következő

í t é l e t e t:

Vádlott (személyi adatai)

v á d l o t t

b ű n ö s:

testi sértés bűntettében (Btk. 164.§ (1) (3) és (8) bekezdés 1. fordulata).

A bíróság a Szolnoki Járásbíróság 11.Fk.568/2013/29. számú vádlott próbára bocsátását kimondó rendelkezését hatályon kívül helyezi és a próbára bocsátást megszünteti.

Ezért a bíróság vádlottat - a Szolnoki Járásbíróság 11.Fk.568/2013/29. számú határozatában elbírált társtettesként elkövetett lopás vétsége miatt (1978. évi IV. törvény 316.§ (1) és (2) bekezdésének f) pontja) is - halmazati büntetésül 2 (kettő) év 10 (tíz) hónap szabadságvesztésre és 3 (három) év közügyektől eltiltásra ítéli. A szabadságvesztés fokozatát börtönben állapítja meg.Vádlott a szabadságvesztésből legkorábban a büntetés 2/3 (kettőharmad) részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra.

A Szolnoki Törvényszék Gazdasági Hivatala által Bj.159/2016. számon bevételezett 1-3-ig sorszámozott bűnjelek lefoglalását megszünteti és az 1-3-ig sorszámozott bűnjelek lefoglalását megszünteti és az 1-3-ig sorszámozott üvegtörmelékeket és vérgyanús szennyeződéseket megsemmisíteni rendeli.

A bíróság kötelezi a vádlottat az eljárás során felmerült 138.029 (egyszázharmincnyolcezer-huszonkilenc) Ft bűnügyi költségnek felhívása az állam részére történő megfizetésére.

I n d o k o l á s:

A Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Főügyészség 6.B.389/2016/4. számon a Btk. 164.§ (3) bekezdésében meghatározott és a (8) bekezdés 1. fordulata szerint minősülő életveszélyt okozó testi sértés bűntettével vádolta meg vádlottat.

A lefolytatott bizonyítási eljárás alapján a bíróság az alábbi tényállást állapította meg.

Vádlott legmagasabb iskolai végzettsége az általános iskola 8 osztálya, szakképzetlen. Szülei elváltak, állandó bejelentett lakcíme édesanyja, de 2016. januárjában édesapjához költözött. Értelmi színvonala alacsony övezetbe tartozik, labilis, éretlen személyiség. Személyisége, alkalmazkodása nehézségeket mutat. Érzelmileg és értelmileg is labilis, háttérben alkohol és kábítószer fogyasztásra utaló jegyekkel. A fenti elmebeli állapot terhére rótt cselekmény elkövetési időpontjában is fennállott. Elmebetegség, beszámíthatóságot érintett gyengeelméjűség, szellemi leépülés, tudatzavar beszámíthatóságot érintett személyiségzavar nem igazolható. Elmebeli állapota nem tette képtelenné és nem korlátozta őt cselekménye társadalomra veszélyességének felismerésében, vagy annak megfelelő magatartás tanúsításában.

Szolnoki Járásbíróság 11.Fk.568/2013/29. számú határozatával lopás vétsége miatt 2015. szeptember hónap 28. napján jogerősen 1 évre próbára bocsátotta, és megállapította, hogy a próbaidő alatt pártfogói felügyelet alatt áll. I. rendű vádlott, mint fiatalkorú vádlott és vádlott-társa 2013. április hónap 4. napján 13 óra 30 perc körüli időben település 1-en a utca, házszám 1. szám alatt található logisztikai kft. telephelyére mentek. Itt a kerítésen keresztül I.rendű vádlott, mint fiatalkorú vádlott a kerítésen átmászva bement, és onnan a logisztikai kft. sértett tulajdonában lévő 1 db 0,5 méter 3 milliméter vastag vaslemezt, és 2 db összekötő lemezt, összesen 1625 Ft értékben vitte el, oly módon, hogy a kerítés másik oldalán várakozó vádlott-társának azt kiadta. A vádlottak által okozott 1625 Ft összegű kár az eljárás során megtérült. I.rendű vádlott, mint fiatalkorú vádlott vádlott-társa rábírására, illetve hívására vett részt a bűncselekmény elkövetésében. Ezzel vádlott-társa I.rendű vádlottnak, mint fiatalkorú vádlottnak az erkölcsi fejlődését veszélyeztette.

Vádlott 2016. január 28. napján az éjszakai órákban település 1, utca, házszám 2. szám alatti lakásban ittas állapotban előzmények nélkül bántalmazta a szintén ittas állapotban lévő lakótársát, sértettet. Az alvó sértett fejét ököllel többször, de legalább három-négy esetben kis, közepes erővel megütötte, illetve többször oldalába rúgott, majd a házból eltávozott.

Sértett a vádlott bántalmazása miatt a szem körül bevérzéssel járó hámzúzódásos sérülést, ajkak hámzúzódásos sérülését, nyálkahártya többszörös folytonosság megszakadással járó nyálkahártya sérülését, a jobb oldali arc hámzúzódásos sérülését, valamint a jobb oldali nyak elülső felszínén bevérzéses sérülést és a jobb oldali VIII, IX. bordák törését és ennek következtében jobb oldali mellkasi levegőgyülemmel járó sérülést szenvedett el.

A lágyrészsérülések 8 napon belül gyógyulóak, a bordatörések 8 napon túl gyógyuló sérülések, amelyek tényleges gyógytartama 4-6 hét. A levegőgyülem a bordatörések és a mellüreg megnyílása következtében jött létre, amely sérülés közvetve életveszélyes sérülésnek minősül.

A vádlott a tárgyaláson nem kívánt vallomást tenni, a nyomozati vallomása részbeni beismerő vallomás volt. A nyomozati vallomásában arra hivatkozott, hogy ittas állapotban volt és a vádlotton kívül a szállásadó tanú 1-gyel együtt italoztak, amikor is felvetődött az a beszélgetés során, hogy a sértett bántalmazta tanú 1-et, ezt szóvá tette a sértettnek, majd azt követően ököllel három alkalommal arcán megütötte, egyszer pedig megrúgta, majd a helyszínről eltávozott.