BH+ 2003.11.537 Az öröklési szerződésben foglalt, jogi személy javára szóló végrendeleti rendelkezést nem teszi érvénytelenné önmagában az, ha az okirat készítésénél a jogi személy alkalmazottja részt vett [Ptk. 629. §, 632. §, 655. §, PK. 85. sz.].

A jogerős ítélet által megállapított tényállás szerint a néhai V. P. örökhagyó 1998. november 11. napján halt meg. Törvényes örököse P. R.-né sz. V. T. felperes és Sz. J.-né sz. V. E. elhalt jogán leszármazója: D. S.-né sz. Sz. M..

1996. december 17. napján L.-ken az örökhagyó, az alperesi intézet vezetője, valamint két tanú aláírásával olyan tartalmú "Megállapodásnak" címzett okirat készült, amelynek tartalma szerint az örökhagyó kijelentette, hogy tíz éve tagja az alperesi öregek napközi otthonának, megismerte a szolgáltatást, az okirat elkészítésekor csak étkezést vett igénybe, de ha rászorul a gondozásra és az ápolásra, úgy kérte, hogy azt az otthon biztosítsa a számára - lehetőleg a saját lakásán - és az otthon gondoskodjon a majdani temetéséről is, azzal, hogy a költségeket az otthon részére megtéríti. Kijelentette, hogy amennyiben az ápolását megfelelően elvégzik, úgy halála után minden ingó- és ingatlan vagyonát az idősek otthona örökölje. Hirtelen halál esetére is az idősek otthonát tette meg egyedüli örökösének, és kifejezésre juttatta, hogy szeretné, ha az örökséget az otthon fejlesztésére használnák fel. Tartalmazza az okirat azt is, hogy az örökhagyó tiszta tudattal rendelkezett, saját elhatározásából döntött így, és az alperesi idősek otthona vállalta a leírt feltételek teljesítését.

Az örökhagyó hagyatékát a közjegyző ideiglenes hatállyal az alperesnek adta át azzal, hogy a felperes a végintézkedés érvénytelensége iránti igényét peres úton érvényesítheti.

A felperes keresetében a megállapodás érvénytelenségének a megállapítását kérte arra való hivatkozással, hogy az okirat nem a keltezés napján készült, azt az alperes képviselője: az intézetvezető íratta le, és ezáltal a végintézkedés a közreműködő javára tartalmaz juttatást, és érvelt azzal is, hogy az okiratban kifejezésre juttatott feltétel nem valósult meg, mert az örökhagyó ápolásra és tartásra nem szorult.

Az alperes érdemi ellenkérelme a kereset elutasítására irányult.

Az elsőfokú bíróság az ítéletével - egyéb rendelkezések mellett - a felperes keresetét elutasította.

A másodfokú bíróság az ítéletével - egyéb rendelkezések mellett - az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyta.

A felperes felülvizsgálati kérelme alaptalan.