A Budapesti XX., XXI. és XXIII. Kerületi Bíróság B.1687/2009/99. számú határozata tartás elmulasztásának vétsége tárgyában.

Kapcsolódó határozatok:

*Budapesti XX. XXI. és XXIII. Kerületi Bíróság.*, Fővárosi Törvényszék Bf.8639/2012/4., Fővárosi Ítélőtábla Bhar.178/2013/8.

***********

..........Kerületi Bíróság

5.B....2009/99.szám

A Kerületi Bíróság, Budapesten, a ....napján, a napján, a . napján és napján tartott nyilvános, folytatólagos tárgyaláson meghozta az alábbi

ÍTÉLETET:

A . napjától napjáig, majd napján őrizetben, majd napjától előzetes letartóztatásban lévő:

vádlott neve vádlott - aki napján született;

anyja neve: vádlott anyja neve; lakcíme: .; személyigazolvány száma: nem ismert,

magyar állampolgár

bűnös: 1 rb. tartás elmulasztásának vétségében (Btk.196.§ (1) bek.)

1 rb. sikkasztás bűntettében (Btk.317.§ (1) (4) bek. a.) pontja)

1 rb. sikkasztás vétségében (Btk.317.§ (1) (2) bek. I. fordulat)

Ezért őt a bíróság - halmazati büntetésül - 1 (egy) év börtönbüntetésre és 2 (kettő) évi közügyektől eltiltásra ítéli.

A vádlottat az ellene 1 rb. tartás elmulasztásának vétsége (Btk.196.§ (1) bekezdés) és 1 rb. csalás bűntette (Btk.318.§ (1)(5) bekezdés b) pont) miatt emelt vád alól felmenti.

Elrendeli a Kerületi Bíróság 7.B. számú ítéletében kiszabott 1 (egy) év, végrehajtásában 3 (három) év próbaidőben felfüggesztett szabadságvesztés végrehajtását.

A vádlott által előzetes fogvatartásban töltött időt a kiszabott szabadságvesztés büntetésbe beszámítani rendeli.

A magánfél polgári jogi igényét egyéb törvényes útra utasítja.

Köteles a vádlott az eljárás során felmerült 329.400 (háromszázhuszonkilencezer-négyszáz) forint bűnügyi költséget az államnak megfizetni.

INDOKOLÁS

A vádlott elvált családi állapotú, élettársi kapcsolatban él. Két kiskorú gyermeke volt férje gondozásában nevelkedik. Az általános iskolát végzett vádlott virágkötő szakképzettséggel rendelkezik, dolgozott műkörmösként és takarítást is vállalt. Alkalmi munkáiból havi 70-80.000 forint jövedelemmel rendelkezik. Betegsége nincs. Büntetett előéletű:

1.) a Kerületi Bíróság a 2003. augusztus 2.. napján jogerőre emelkedett 5.B. számú határozatával 2 rb. tartás elmulasztásának vétsége miatt 2 évre próbára bocsátotta.

2.) a Kerületi Bíróság a 2004. január 19. napján jogerőre emelkedett 1.B.. számú határozatával közokirat-hamisítás bűntette miatt 1 évre próbára bocsátotta.

3.) a Kerületi Bíróság a 2006. január 23. napján jogerőre emelkedett 7.B. számú ítéletével 4 rb. tartás elmulasztásának vétsége miatt 1 év fogházbüntetésre ítélete, amelynek a végrehajtását 3 év próbaidőre felfüggesztette. Egyben megszüntette az 1.) alatt jelzett határozatban alkalmazott próbára bocsátást.

4.) a . Kerületi Bíróság a 2006. június 20. napján jogerőre emelkedett 3.B.. számú határozatával sikkasztás vétsége miatt megrovásban részesítette.

5.) a Kerületi Bíróság a .2010. március 4. napján jogerőre emelkedett 1.B. számú határozatával sikkasztás vétsége miatt 50 nap közérdekű munkára ítélte.

A Nyomozó Ügyészségen Ny.. számon 3 rb. fegyveresen elkövetett rablás bűntette és más bűncselekmények miatt büntetőeljárás van ellene folyamatban.

A Kerületi Bíróságon 2.Bk. számon magánokirat-hamisítás vétsége miatt van ellene büntetőeljárás folyamatban.

A vádlott az alábbi bűncselekményeket követte el:

1.) tényállás