BH 2010.10.267 A tiltott pornográf felvétellel visszaélés bűntette esetében jelentősége annak van, hogy a képfelvétel rögzítésének időpontjában az azon szereplő személy a 18. életévét még nem töltötte be. Közömbös, hogy a pornográf felvétel nyilvánosságra hozatalának időpontjában a személy már betöltötte-e a 18. életévét [Btk. 204. § (3) bek.].

A városi bíróság a megismételt eljárásban, 2008. július 2. napján kihirdetett ítéletével a terheltet bűnösnek mondta ki

- tiltott pornográf felvétellel visszaélés bűntettében [Btk. 204. § (3) bek. IV. ford.], és

- 7 rb. - 1 rb. esetben folytatólagosan elkövetett - szerzői vagy szerzői joghoz kapcsolódó jogok megsértésének vétségében [Btk. 329/A. § (1) bek.].

Ezért őt halmazati büntetésül 1 év 8 hónapi - végrehajtásában 3 évi próbaidőre felfüggesztett - börtönbüntetésre ítélte; az eljárás során lefoglalt bűnjeleket pedig elkobozta. Egyben a további 1 rb. szerzői vagy szerzői joghoz kapcsolódó jogok megsértésének vétsége miatt indult büntetőeljárást - vádelejtés miatt - megszüntette.

Az elsőfokú bíróság által megállapított tényállás - felülvizsgálati indítvánnyal érintett - részének lényege a következő.

A tényállás I. pontja.

2001. szeptember 23. napján a terhelt az interneten létrehozott egy honlapot, melyet 2002. március 24. napjától a 117-tel végződő, 2002. május 10. napjától pedig a 131-gyel végződő - az internetszolgáltató kft. által biztosított - IP címen tartott karban.

Az internetszolgáltató kft. ügyfele és az IP címek előfizetője a terhelt élettársa volt.

2002. július 5-e utolsó és 6-a első órájában a terhelt számítógépéről létrehozta a honlap új könyvtárstruktúráját, pornográf jellegű képek számára külön alkönyvtárat, továbbá egy "tinik" elnevezésű alkönyvtárat is létesített. A "tinik" alkönyvtárat emelt díjas telefonos szöveges (SMS) üzenet elküldése fejében kívánta a honlapra látogatók számára elérhetővé tenni.

Egyidejűleg a létrehozott alkönytárakba feltöltött számos pornográf tartalmú képet. A "tinik" elnevezésű alkönyvtárba pedig feltöltött - s ezáltal a honlapon keresztül nagy nyilvánosság számára hozzáférhetővé tett - 13 db olyan pornográf tartalmú képfelvételt is, melyek 17 fő 18 év alatti lányról készültek.

Ezek a képfelvételek az internetről - különböző honlapokról - kerültek a terhelt számítógépére és 2003. január 22. napjáig voltak megtalálhatók az interneten lévő adott honlapon. Ezek a képfelvételek a nyomozati iratok, tényállásban meghatározott oldalain találhatók.

2002. július 5-éről 6-ára virradó éjjel a terhelt a 13 db - 18 év alatti életkorú, 17 személyről készült - pornográf tartalmú felvételt letöltötte és az sms-sel elérhetővé tenni kívánt honlapra - annak "tinik" alkönyvtárába - feltöltötte, mellyel azt az interneten keresztül mások számára hozzáférhetővé tette.

Az elsőfokú bíróság a Btk. 2. §-a alapján az elbíráláskor hatályos büntetőtörvényt alkalmazta.

Álláspontja szerint ugyanis az elkövetéskor hatályos 195/A. § (3) bekezdése alapján, a különböző érintett kiskorúak számához igazodva halmazat, ekként 17 rb. bűncselekmény megállapításának lenne helye. Az elbíráláskor hatályos 204. § (3) bekezdés alapján viszont a több személyről készült felvétel természetes egység, így 1 rb. bűncselekmény megállapításának van helye.

Az elsőfokú bíróság szerint a 13 db képen található 17 személy életkora 18 év alatti, ami szakértői vélemény és a laikus szemlélő számára is egyértelmű és felismerhető.

A képek tartalma pedig - nem vitatottan - célzatosan nemi vágy felkeltésére irányuló cselekvés, ábrázolás, s súlyosan szeméremsértő nyíltsággal ábrázolják a nemiséget.

Az elsőfokú bíróság szerint a terhelt szándéka legalább eshetőleges volt.

A honlap új könyvtárstruktúrájának létrehozásakor tisztában volt azzal, hogy honlapján 18 év alatti személyeket ábrázoló pornográf tartalmú fényképfelvételek találhatók, ennek tudatában töltötte fel a tényállás szerinti képfelvételeket.

Ezt támasztja alá az alkönyvtár "tinik" elnevezése, valamint az a körülmény, hogy a képállomány le és feltöltése éppen azért történt, hogy a képek arra az emelt díjas sms-sel elérhető oldalra kerüljenek, melynek egyik alkönyvtára a "tinik" elnevezésű.

Ehhez képest abba belenyugodva, hogy a pornográf tartalmú képeken 18. életévet be nem töltött személyek szerepelnek, az ilyen képeket feltöltötte a "tinik" elnevezésű alkönyvtárba, s ezáltal a nagy nyilvánosság számára hozzáférhetővé tette.

Védelmi fellebbezés alapján eljárva másodfokú bíróság a 2009. március 26. napján kihirdetett ítéletével az elsőfokú határozatot akként változtatta meg, hogy a terheltet

- a folytatólagosan elkövetett tiltott pornográf felvétellel visszaélés bűntette miatt emelt vád alól - bizonyítottság hiánya miatt - felmentette;

- a vagyon elleni bűncselekmény megnevezését 7 rb. - ebből 1 rb. esetben folytatólagosan elkövetett - szerzői jogok megsértésének vétségére helyesbítette;

- a terhelt halmazati büntetését 200 napi tétel, napi tételenként 200 forint, összesen 40 000 Ft összegű pénzbüntetésre enyhítette;

- az elkobozni rendelt bűnjelek egy részét pedig a terheltnek kiadni rendelte.

Egyebekben a másodfokú bíróság az elsőfokú ítéletet érdemben helybenhagyta.

A tényállás I. pontja szerinti cselekmény büntetőjogi megítélése szempontjából jelentős, az irányadó tényálláshoz tartozó, ítéletszerkesztésből adódóan a másodfokú ítélet indokolásának különböző részében lévő - a másodfokú bíróság által tett - ténymegállapítások a következők:

a) A tényállás I. pontját illetően a történeti tényekben rögzítettek minden kétséget kizáróan nem nyertek bizonyítást.

b) 2002. július 5-én éjjel a terhelt egy szabad hozzáférésű tárhelyről éppen egy olyan tárhelyre töltötte fel a képeket, amely csak emelt díjas sms elküldésével tette volna hozzáférhetővé a képeket.

Az sms szolgáltatás megrendelésére nem került sor.

c) Megállapítható, hogy a képek a terhelt által létrehozott és működtetett honlapon szerepeltek, ott 2003. január 22. napjáig voltak megtalálhatók.