A Kúria Bfv.1761/2015/5. számú precedensképes határozata rablás bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 321. §] Bírók: Csák Zsolt, Csere Katalin, Vaskuti András

A határozat elvi tartalma:

Rablás megállapításának van helye, ha a lopás elkövetője a tettenérést követően részben a jogtalan eltulajdonítás végett elvett dolog megtartása, részben pedig a menekülés biztosítása érdekében alkalmaz erőszakot, avagy élet vagy testi épség elleni közvetlen fenyegetést.

***********

Kúria

végzése

Az ügy száma: Bfv.I.1761/2015/5.

A határozat szintje: felülvizsgálat

A tanács tagjai: Dr. Csere Katalin, a tanács elnöke

Dr. Vaskuti András, előadó bíró

Dr. Csák Zsolt, bíró

Az eljárás helye: Budapest

Az eljárás formája: tanácsülés

Az ülés napja: 2016. március 22.

Az ügy tárgya: rablás bűntette és más bűncselekmény

Terhelt: P. J.

Elsőfok: Siófoki Járásbíróság, 2.B.482/2012/82., ítélet, tárgyalás, 2014. március 27.,

Másodfok: Kaposvári Törvényszék, 2.Bf.434/2014/9., ítélet, tárgyalás, 2015. március 10.

Az indítvány előterjesztője: terhelt védője

Az indítvány iránya: a terhelt javára

Rendelkező rész

A Kúria a terhelt védője által benyújtott felülvizsgálati indítványt elbírálva a Siófoki Járásbíróság 2.B.482/2012/82. számú ítéletét és a Kaposvári Törvényszék 2.Bf.434/2014/9. számú ítéletét a terhelt tekintetében hatályában fenntartja.

A Kúria végzése ellen fellebbezésnek vagy felülvizsgálatnak nincs helye, s ebben az ügyben az indítvány előterjesztője, valamint azonos tartalommal más jogosult újabb felülvizsgálati indítványt nem nyújthat be.

Indokolás

I.

[1] A Siófoki Járásbíróság a 2014. március 27-én meghozott 2.B.482/2012/82. számú ítéletével a terheltet bűnösnek mondta ki rablás bűntettében [1978. évi IV. törvény a Büntető Törvénykönyvről (továbbiakban: Btk.) 321. § (2) bekezdés] és lopás vétségében [Btk. 316. § (1) bekezdés, (2) bekezdés 2. fordulat f) pont].

[2] Ezért őt mint többszörös visszaesőt, halmazati büntetésül hét év fegyházban végrehajtandó szabadságvesztésre és hét év közügyektől eltiltásra ítélte. Egyben az Ajkai Városi Bíróság B.160/2010/8. számú ítéletével kiszabott szabadságvesztésből engedélyezett feltételes szabadságot megszüntette és megállapította, hogy a terhelt feltételes szabadságra nem bocsátható. A terhelt vonatkozásában 5.800 forint vagyonelkobzást rendelt el.

A bíróság a terheltet az ellene 3 rendbeli közokirattal visszaélés vétsége [Btk. 277. § (1) bekezdés] miatt emelt vád alól felmentette, és rendelkezett a járulékos kérdésekről is.