A Gyulai Törvényszék B.4/2017/58. számú határozata csalás bűntette (KÜLÖNÖSEN NAGY KÁRT okozó csalás bűntette) tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 47. §, 85. §, 138/A. §, 176. §, 314. §, 318. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 4. §, 159. §, 160. §, 291. §, 296. §, 339. §, 2012. évi C. törvény (Btk.) 2. §, 6. §, 34. §, 37. §, 38. §, 50. §, 51. §, 52. §, 53. §, 54. §, 64. §, 74. §, 75. §, 79. §, 80. §, 81. §, 82. §, 85. §, 345. §, 396. §, 459. §] Bírók: Kolarovszki Judit Tímea, Mázor Róbert, Soós Lajosné

Gyulai Törvényszék mint elsőfokú bíróság

13.B.4/2017/58. szám

A Gyulai Törvényszék mint elsőfokú bíróság a különösen nagy kárt okozó üzletszerűen elkövetett csalás bűntette és más bűncselekmények miatt I.rendű vádlott neve és társai ellen a Gyulai Törvényszéken mint elsőfokú bíróságon indult bűnügyben Gyulán, 2016. június 21., július 12., szeptember 28., szeptember 30., október 24., október 26., november 18., 2017. február 27., február 28., április 18., június 8., augusztus 3., augusztus 22. napján megtartott nyilvános tárgyalás alapján meghozta és 2017. szeptember 5. napján megtartott nyilvános tárgyaláson kihirdette a következő

í t é l e t e t:

I.rendű vádlott neve I.r. vádlott születési név: I.rendű vádlott nev e - -

b ű n ö s

- költségvetsi csalás bűntettében [Btk. 396.§ (1) bekezdés a. pont és (4) bekezdés b. pont] és

- 3 rb. folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétségében [Btk. 345.§].

A bíróság ezért I.rendű vádlott neve I.r. vádlottat - halmazati büntetésül - 1 (egy) év börtönben végrehajtandó szabadságvesztés büntetésre, 500 (ötszáz) napi tétel pénzbüntetésre és a gazdasági társaság vezető tisztségviselője foglalkozástól 5 (öt) évi eltiltásra ítéli. A bíróság a szabadságvesztés büntetés végrehajtását 4 (négy) évi próbaidőre felfüggeszti.

I.rendű vádlott neve I.r. vádlott a kiszabott szabadságvesztés büntetés végrehajtásának elrendelése esetén a szabadságvesztés büntetés legalább 2/3 részének a kitöltését követő nap bocsátható feltételes szabadságra.

A bíróság a pénzbüntetés egy napi tételének az összegét 10.000,-- (tízezer) forintban állapítja meg. Az így összesen kiszabott 5.000.000,-- (ötmillió) forint pénzbüntetést meg nem fizetése esetén fogházban végrehajtandó szabadságvesztésre kell átváltoztatni.

A bíróság I.rendű vádlott neve I.r. vádlott vonatkozásában 15.307.050,-- (tizenötmillió-háromszázhétezer-ötven) forint erejéig vagyonelkobzást rendel el.

II.rendű vádlott neve II.r. vádlott születési név: II.rendű vádlott neve - : -

b ű n ö s

- bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntettében [Btk. 396.§ (1) bekezdés a. pont és (4) bekezdés b. pont] és

- 3 rb. bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétségében [Btk. 345.§].

A bíróság ezért II.rendű vádlott neve II.r. vádlottat - halmazati büntetésül - 10 (tíz) hónap börtönben végrehajtandó szabadságvesztés büntetésre, 400 (négyszáz) napi tétel pénzbüntetésre és a gazdasági társaság vezető tisztségviselője foglalkozástól 5 (öt) évi eltiltásra ítéli. A bíróság a szabadságvesztés büntetés végrehajtását 3 (három) évi próbaidőre felfüggeszti.

II.rendű vádlott neve II.r. vádlott a kiszabott szabadságvesztés büntetés végrehajtásának elrendelése esetén legkorábban a szabadságvesztés büntetés 2/3 részének a kitöltését követő nap bocsátható feltételes szabadságra.

A bíróság a pénzbüntetés egy napi tételének az összegét 10.000,-- (tízezer) forintban állapítja meg. Az így összesen kiszabott 4.000.000,-- (négymillió) forint pénzbüntetést meg nem fizetése esetén fogházban végrehajtandó szabadságvesztésre kell átváltoztatni.

A bíróság II.rendű vádlott neve II.r. vádlott vonatkozásában 15.307.050,-- (tizenötmillió-háromszázhétezer-ötven) forint erejéig vagyonelkobzást rendel el.

IV.rendű vádlott neve IV.r. vádlott születési név: IV.rendű vádlott neve -

b ű n ö s

- bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntettében [Btk. 396.§ (1) bekezdés a. pont és (2) bekezdés a. pont] és

- bűnsegédként elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétségében [Btk. 345.§].

Ezért a bíróság IV.rendű vádlott neve IV.r. vádlottat megrovásban részesíti.

A bíróság I.rendű vádlott neve I.r. vádlott vonatkozásában az .........forgalmi rendszámú ..........alvázszámú, ......... motorszámú ..........gyártmányú motorkerékpárra, valamint a ......... Bank Zrt. által vezetett ..........számú bankszámlára a vagyonelkobzás biztosítására zár alá vételt rendel el.

A bíróság II.rendű vádlott neve II.r. vádlott vonatkozásában a a ........ Bank Zrt. által vezetett ............... és a ...........számú bankszámlákra a vagyonelkobzás biztosítására zár alá vételt rendel el.

A I.rendű vádlott neve I.r. vádlott vonatkozásában a Békéscsabai Városi Bíróság 7.Bny.452/2012/2. számú végzésével, valamint a Gyulai Törvényszék, mint másodfokú bíróság 1.Bnyf.378/2012/2. számú végzéseivel elrendelt zár alá vételt feloldja.

A II.rendű vádlott neve II.r. vádlott vonatkozásában a Békéscsabai Városi Bíróság 7.Bny.454/2012/2. számú végzésével, valamint a Gyulai Törvényszék, mint másodfokú bíróság 1.Bnyf.380/2012/2. számú végzéseivel elrendelt zár alá vételt feloldja.

Az eljárás során eddig felmerült 3.889.690,-- (hárommillió-nyolcszáznyolcvankilencezer-hatszázkilencven) forint bűnügyi költségből a bíróság egyetemlegesen kötelezi I.rendű vádlott neve I.r. és II.rendű vádlott neve II.r. vádlottakat 2.939.542,-- (kettőmillió-kilencszázharminckilencezer-ötszáznegyvenkettő) forint bűnügyi költség megfizetésére.

A bíróság egyetemlegesen kötelezi I.rendű vádlott neve I.r., II.rendű vádlott neve II.r. és IV.rendű vádlott neve IV.r. vádlottakat 100.000,-- (százezer) forint bűnügyi költség megfizetésére.

A vádlottak a bűnügyi költséget az ítélet jogerőre emelkedését követően a Gyulai Törvényszék Gazdasági Hivatalának felhívására - az abban közölt időben és módon - kötelesek az államnak megfizetni.

A bíróság megállapítja, hogy a továbbá felmerült 850.148,-- (nyolcszázötvenezer-egyszáznegyvennyolcezer) forint bűnügyi költséget az állam viseli.