A Kúria Bhar.1201/2018/10. számú precedensképes határozata költségvetési csalás bűntette tárgyában. [2012. évi C. törvény (Btk.) 50. §, 345. §, 396. §, 2017. évi XC. törvény (Be.) 564. §, 592. §, 593. §, 617. §, 618. §, 619. §] Bírók: Márki Zoltán, Somogyi Gábor, Székely Ákos

A határozat elvi tartalma:

A vádlott tudattartalmára vonatkozó ténymegállapítás a tényállás része, ezért ha azt a másodfokú bíróság megalapozottnak találja, eltérő ténybeli alapokon nem vonhat le a vádlott szándékosságára eltérő jogkövetkeztetést.

***********

Kúria

ítélete

Az ügy száma: Bhar.III.1.201/2018/10.

A határozat szintje: harmadfok

A tanács tagjai: Dr. Márki Zoltán, a tanács elnöke

Dr. Somogyi Gábor, előadó bíró

Dr. Székely Ákos, bíró

Az eljárás helye: Budapest

Az eljárás formája: nyilvános ülés

Az ülés napja: 2018. november 6.

Az ügy tárgya: költségvetési csalás bűntette és más bűncselekmény

vádlott: IV. rendű

Első fok: Gyulai Törvényszék, 13.B.4/2017/58., ítélet, tárgyalás,

2017. szeptember 5.

Másodfok: Szegedi Ítélőtábla, Bf.III.783/2017/7., ítélet, nyilvános ülés,

2018. június 12.

Rendelkező rész

A Kúria a költségvetési csalás bűntette és más bűncselekmények miatt I. rendű és társai ellen folyamatban lévő büntetőügyben az ügyész által a IV. rendű vádlott terhére bejelentett másodfellebbezést elbírálva a Szegedi Ítélőtábla mint másodfokú bíróság Bf.III.783/2017/7. számú ítéletét IV. rendű vádlott tekintetében megváltoztatja.

A IV. rendű vádlottat bűnösnek mondja ki bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntettében [Btk. 396. § (1) bekezdés a) pont és (2) bekezdés a) pont] és bűnsegédként elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétségében (Btk. 345. §).

Ezért őt - halmazati büntetésül - 80 (nyolcvan) napi tétel pénzbüntetésre ítéli.

Egy napi tétel összege 10.000 (tízezer) forint; az így kiszabott összesen 800.000 (nyolcszázezer) forint pénzbüntetést, meg nem fizetése esetén napi tételenként kell egy-egy napi fogházban végrehajtandó szabadságvesztésre átváltoztatni.

Az eljárás során felmerült bűnügyi költségből köteles a IV. rendű vádlott - I. rendű és II. rendű vádlottal - egyetemlegesen 100.000 (százezer) forint bűnügyi költséget megfizetni.

Egyebekben a másodfokú ítéletet a IV. rendű vádlott tekintetében helybenhagyja.

Indokolás

I.

[1] Az ügyben a Békés Megyei Főügyészség B.279/2012/36. számon nyújtott be vádiratot, amelyben a IV. rendű vádlottal szemben 2 rendbeli bűnsegédként elkövetett csalás bűntette [1978. évi IV. törvény - a továbbiakban: korábbi Btk. - 318. § (1) bekezdés, valamint (5) bekezdés a) pont], továbbá magánokirat-hamisítás vétsége (korábbi Btk. 276. §) miatt emelt vádat.

[2] A Gyulai Törvényszék a 2017. szeptember 5-én kihirdetett 13.B.4/2017/58. számú ítéletével a IV. rendű vádlottat bűnösnek mondta ki bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntettében [2012. évi C. törvény - a továbbiakban: Btk. - 396. § (1) bekezdés a) pont, valamint (2) bekezdés a) pont], továbbá bűnsegédként elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétségében (Btk. 345. §), és ezért megrovásban részesítette.

[3] A IV. rendű vádlott tekintetében kétirányú fellebbezések alapján eljárva a Szegedi Ítélőtábla a 2018. június 12-én meghozott Bf.III.783/2017/7. számú ítéletével a IV. rendű vádlottat az ellene költségvetési csalás bűntette [Btk. 396. § (1) bekezdés a) pont, valamint (2) bekezdés a) pont], továbbá hamis magánokirat felhasználásának vétsége (Btk. 345. §) miatt emelt vád alól felmentette.