A Veszprémi Járásbíróság B.274/2009/5. számú határozata sikkasztás bűntette (JELENTŐS ÉRTÉKRE elkövetett sikkasztás bűntette) tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 37. §, 43. §, 56. §, 57. §, 83. §, 89. §, 276. §, 317. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 335. §] Bíró: Rébay Judit

Kapcsolódó határozatok:

*Veszprémi Járásbíróság B.274/2009/5.*, Veszprémi Törvényszék Bf.416/2009/3., Győri Ítélőtábla Bhar.112/2009/4. (ÍH 2010.103), Kúria Bfv.793/2010/5.

***********

Veszprémi Városi Bíróság

5. B. 274/2009/5. szám

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A jelentős értékre elkövetett sikkasztás bűntette miatt vádlott neve ellen folyamatban lévő büntetőügyben a Veszprémi Városi Bíróság Veszprémben, 2009. április 9. napján tartott nyilvános tárgyaláson meghozta az alábbi

í t é l e t e t :

A szabadlábon lévő:

vádlott neve - aki vádlott adatai

b ű n ö s

1 rb. sikkasztás bűntettében (Btk.317.§.(1) bekezdés, (5) bekezdés a./ pont) és

1 rb. magánokirat-hamisítás vétségében (Btk.276.§.(1) bekezdés).

E z é r t

a bíróság a vádlottat halmazati büntetésül 1 (egy) év 10 (tíz) hónap börtönbüntetésre, mellékbüntetésül 10 (tíz) évi időtartamra az ügyvédi foglalkozástól eltiltásra ítéli.

A bíróság a kiszabott szabadságvesztés büntetés végrehajtását 4 (négy) évi próbaidőre felfüggeszti.

A bíróság a sértett polgári jogi igényét egyéb törvényes útra utasítja.

Indokolás:

A bíróság a lefolytatott bizonyítási eljárás alapján a következő tényállást állapította meg:

A Körmendi Városi Ügyészség B. 905/2008. számú vádiratában vádlott neve vádlottal szemben

1 rb a Btk.317.§. (1) bekezdésébe ütköző és az (5) bekezdés a.) pontja szerint minősülő jelentős értékre elkövetett sikkasztás bűntette miatt emelt vádat.

A Veszprémi Városi Ügyészség B. 673/2009/2. számon a Körmendi Városi Ügyészség vádiratába foglalt történeti tényállás alapján a bírósági tárgyaláson a vádat kiterjesztette

1 rb a Btk.276.§-ba ütköző és aszerint minősülő magánokirat-hamisítás vétségére is.

vádlott neve vádlott, magyar állampolgár, magyar anyanyelvű. Elvált családi állapotú, kiskorú gyermeke nincs, kettő eltartásra szoruló nagykorú gyermeke van, akik nappali tagozatos felsőoktatási képzésben vesznek részt. Egyéb eltartásra szoruló hozzátartozója nincs. A vádlott iskolai végzettsége jogi egyetem, szakképzettsége ügyvéd. Jelenleg egy Bt-ben kültagként dolgozik, havi jövedelme 50.000 Ft. Vagyona egy VW Polo 2002-es évjáratú személygépkocsi. Büntetlen előéletű.

Az elmúlt két évben szabálysértési eljárás nem folyt ellene.

vádlott neve vádlott a 1.sz. cég neve tagjaként 1.sz. cég címe szám alatti székhellyel egyéni ügyvédként tevékenykedett.

2008. év májusában telefonon megállapodott sértett neve 5.sz. település neve lakossal abban, hogy részére termőföldterületeket vásárol A telefonos egyeztetés alapján a sértett 2008. május 21. napján 14.877.527 Ft-ot, majd 2008. május 27. napján 10.022.473 Ft-ot, azaz összesen 24.900.000 Ft-ot utalt át vádlott neve által megadott és a vádlott nevére szóló 14100172-82215849-02000001 számlaszámú ügyvédi letéti számlára, földvásárlási megbízás céljából.