BH 2004.6.257 Az állattartással összefüggésben felmerült egészségbiztosítási ellátásért fennálló megtérítési kötelezettséget nem lehet kizárólag az ügyet érintő szabálysértési határozatban foglaltak szerint elbírálni [Ebtv. 68. §].
Az alperes fizetési meghagyást adott ki, mert a felperes kutyája 2001. december 28-án a kerítésen át megharapta G. M.-né postás munkakörű biztosítottat.
A sérüléssel összefüggésben összesen kamattal együtt 58 411 forint megtérítendő ellátás keletkezett.
A felperes fizetési meghagyás hatályon kívül helyezése iránt indított keresetét a munkaügyi bíróság ítéletével bírálta el, és a fizetési meghagyást hatályon kívül helyezte.
A tényállás szerint felperessel szemben veszélyeztetés kutyával jogcímen szabálysértési eljárás indult, azonban az ügyben az eljárást megszüntették, mert a felperes a szabálysértést nem követte el, a kutyát zárt helyen tartotta, és a kerítésre kihelyezte a harapós kutyára utaló jelzést. Mindezek miatt a munkaügyi bíróság - megállapítva, hogy a felperes az adott helyzetben elvárható módon járt el - a felperes megtérítési kötelezettsége hiányára következtetett.
Az alperes a Pp. 270. § (2) bekezdés ba) pontja alapján nyújtott be felülvizsgálati kérelmet. Jogszabálysértőnek minősítette a felperes magatartása értékelését, mivel a kerítés nem volt megfelelő; a bíróság nem vizsgálta és nem értékelte az összes fontos körülményt, a helyszíni szemle eredményét (postaláda elhelyezése, a baleset esetleges elkerülhetősége a kutya más helyen tartásával). Emiatt a hasonló balesetek elkerülése feltételei meghatározását elvi kérdésként minősítve - az alperes a jogerős ítélet "megváltoztatását", és a fizetési meghagyás hatályában való fenntartását kérte.
A Legfelsőbb Bíróság felülvizsgálati eljárást rendelt el abban a jogkérdésben, hogy az 1997. évi LXXXIII. törvény (Ebtv.) 68. §-ában szabályozott megtérítési kötelezettség szabályát miként kell alkalmazni az állattartó felelősségével (Ptk. 351. §) kapcsolatosan.
A felperes a felülvizsgálati ellenkérelmében - újabb írásbeli dokumentumok benyújtása mellett - a jogerős ítélet hatályában való fenntartását kérte.
A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!
Jogkódex
Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása
A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges
Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.
Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!