A Fővárosi Ítélőtábla Pf.20738/2018/11. számú határozata végrendelet érvénytelenségének megállapítása tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 649. §] Bírók: Fermanné dr. Polák Zita, Hegedűs Mária, Véghné dr. Szabó Zsuzsanna

Kapcsolódó határozatok:

Fővárosi Törvényszék P.24661/2011/166., *Fővárosi Ítélőtábla Pf.20738/2018/11.*, Kúria Pfv.20865/2019/11. (BH 2020.9.270)

***********

Fővárosi Ítélőtábla

1.Pf.20.738/2018/11/II.

A Fővárosi Ítélőtábla a Radnay és Virág Ügyvédi Iroda (cím, ügyintéző: dr. Virág Andrea ügyvéd) által képviselt I.rendű felperes neve (I.rendű felperes címe) I. rendű, dr. II. rendű felperes neve (II. rendű felperes címe) II. rendű, dr. III. rendű felperes neve (III.rendű felperes címe) III. rendű felpereseknek, a Dr. Szentestóth Ügyvédi Iroda (cím, ügyintéző: dr. Szentestóth Györgyi ügyvéd) által képviselt kk. I.rendű alperes neve (I.rendű alperes címe) I. rendű, II.rendű alperes neve (II.rendű alperes címe) II. rendű, III.rendű alperes neve (III.rendű alperes címe) III. rendű, IV.rendű alperes neve (IV. rendű alperes címe) IV. rendű, a dr. Dezső Antal ügyvéd (cím) által képviselt V.rendű alperes neve (V.rendű alperes címe) V. rendű alperesek ellen végrendelet érvénytelenségének megállapítása iránt indított perében a Fővárosi Törvényszék 2017. november 13. napján meghozott 10.P.24.661/2011/166. számú ítélete ellen az I-IV. rendű alperesek részéről 168., az V. rendű alperes részéről 170. sorszám alatt előterjesztett fellebbezés folytán meghozta a következő

í t é l e t e t:

A Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja.

Kötelezi az alpereseket, hogy személyenként 15 napon belül fizessenek meg a felpereseknek, mint egyetemleges jogosultaknak 340.000 (Háromszáznegyvenezer) forint másodfokú perköltséget.

Az ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.

I n d o k o l á s

Örökhagyó neve (továbbiakban: örökhagyó) 2004. november 4. napján írásbeli magánvégrendeletet készített. Ebben úgy rendelkezett, hogy általános örököse férje, dr. K.A.. Amennyiben férjét túlélné, törvényes leszármazó és kötelesrészre jogosult örökös híján, általános örököse az I. rendű felperes, férje unokaöccse. További rendelkezései szerint, B.M.-né 40 éve hű háztartási segítsége, amennyiben túléli őt, ő örökölje a hagyatékhoz tartozó készpénzállomány 4%-át. Általános örököse, prof. dr. B.J., dr. O.P., dr. III. rendű felperes neve és dr. II. rendű felperes neve orvosoknak, akik őt és házastársát betegségükben őszinte szívvel, tisztességgel kezelték, személyenként 1.000.000 forintot tisztán fizessen ki. N.Sz., ó.-i születésű barátjuk betegségükben sokszor nyújtott önzetlen segítséget, ezért részére a készpénzhagyaték terhére 2.000.000 forint fizetendő ki, továbbá ékszereiből a felsorolt kedves barátaiknak (T.G.-né, P.M., II.rendű alperes neve, P.K., K.V., dr. H.-né dr. Sz. M.) választásuk szerinti egy-egy ékszert rendelt kiadni.

A végrendelkezést követően az örökhagyó házastársa, dr. K.A. elhunyt. Házastársa halálát követően az örökhagyónak az I. rendű felperes és családja viselte a gondját és ők nyújtottak neki segítséget ügyei intézésében. 2006. évben az örökhagyó az O. Intézetben volt kivizsgáláson, ahol belgyógyászati tünetei mögött pszichiátriai problémákat állapítottak meg. Erősen zavart volt, térben és időben nem tudta magát elhelyezni, állapota fokozatosan romlott, ezért a S. Osztályán állt kezelés alatt, melynek hatására állapota javult és otthonába bocsátották azzal, hogy orvosi felügyeletre szorul. Ezt követően az örökhagyó rendszeresen járt kontrollra, szedte az előírt gyógyszereit. Állapota 2008. év végére ismét megromlott, 2009. január 2. napjától 2009. március 23. napjáig a S. Osztályán kezelték. Az intézmény a 2009. január 6. napján kelt, a B.-i Önkormányzat Gyámhivatalának címzett levelében azt a tájékoztatást adta, hogy az örökhagyó osztályukon áll kezelés alatt, ügyei viteléhez szükséges belátási képessége pszichiátriai betegségének jellegéből adódóan állandó jelleggel, teljes mértékben hiányzik, ezért javasolják cselekvőképességet kizáró gondnokság alá helyezését és ideiglenes gondnok kijelölését minden ügycsoportra vonatkozóan.

A kórházból történő elbocsátása után az örökhagyó a "V." Idősek Otthonában került elhelyezésre, melynek üzemeltetője a Sz. Közhasznú Társaság volt. Az otthont a III. rendű alperes vezette, élettársa, a IV. rendű alperes az otthonban szociális munkásként dolgozott és vezető helyettesi feladatokat is ellátott. Az örökhagyó az idősek otthonával először határozott időre, 2009. március 23-tól 2009. június 23-ig tartó időszakra, majd ezt követően határozatlan időre kötött személyes gondoskodást nyújtó szociális ellátást biztosító szerződést, ami részletesen tartalmazza az intézmény ellátási körébe tartozó kötelezettségeit.

A B. Gyámhivatal (továbbiakban: Gyámhivatal) 2009. május 31. napján a .../2009. számú határozatával az örökhagyó részére az I. rendű felperest ideiglenes gondnokul kirendelte. Megállapította, hogy az ideiglenes gondnok a gondnokolt törvényes képviselője, vagyonkezelője, jogköre általános jelleggel, a törvényben meghatározott minden ügycsoportra kiterjed. A gyámhivatal előzetes jóváhagyásával megtehet minden olyan intézkedést, mellyel a gondnokság alá helyezendő személyt károsodástól óvja meg. A gondnok jognyilatkozatának érvényességéhez gyámhivatali jóváhagyás is szükséges a felsorolt esetekben, többek között 50.000 forintot meghaladó vagyontárgyra vagy vagyoni értékű jogra vonatkozó kötelezettségvállalás esetén.

A Gyámhivatal 2009. április 14-én a ... Bíróság előtt az örökhagyó ellen cselekvőképességet kizáró gondnokság alá helyezés iránt pert indított, mely perben a bíróság a 2009. április 16. napján meghozott .../2009/2-I. számú végzésével a Gyámhivatal határozatával való ideiglenes gondnokrendelést a per jogerős befejezéséig hatályában fenntartotta.

A III. rendű alperes az örökhagyó magánvizsgálatát kezdeményezte, gondnokság alá helyezése alóli felmentése céljából, melyről az ideiglenes gondnokként kirendelt I. rendű felperest, a pert indító Gyámhivatalt és a bíróság részéről az örökhagyó képviseletére kirendelt ügygondnokot sem tájékoztatta. A vizsgálatra felkért dr. Sz.C. ideg- és elmegyógyász szakorvos, igazságügyi pszichiáter szakértő a 2009. május 29. napján kelt véleményében az örökhagyó személyes vizsgálata alapján megállapította, hogy az ügyei viteléhez szükséges belátási képességgel rendelkezik minden ügycsoport vonatkozásában, ezért cselekvőképességét befolyásoló gondnokság alóli felmentését javasolta.

Az örökhagyó 2009. június 29-én meghatalmazást adott a M. Ügyvédi Irodának, hogy az ellene indított gondnokság alá helyezési perben őt képviselje. A meghatalmazott a perben előterjesztett ellenkérelmében a kereset elutasítását kérte, mert az örökhagyó esetében a cselekvőképességet kizáró és korlátozó gondnokság alá helyezés feltételei sem állnak fenn, melynek alátámasztására csatolta dr. Sz.C. véleményét, továbbá bejelentette fellebbezését a bíróság 2-I. sorszámú végzése ellen, amellyel a bíróság az ideiglenes gondnokrendelést hatályában fenntartotta.