A Kúria Bfv.1200/2016/6. számú precedensképes határozata zsarolás bűntette tárgyában. [1998. évi XIX. törvény (Be.) 237. §, 292. §, 373. §, 416. §, Magyarország Alaptörvénye (Alaptörvény) IV. cikk (1) bek., XXVIII. cikk (1) bek.] Bírók: Csere Katalin, Soós László, Vaskuti András

A határozat elvi tartalma:

Nem alapos a felülvizsgálati indítványnak az abszolút eljárási szabálysértésre történő hivatkozása, ha az elsőfokú bíróság mérlegelési jogkörében a nyilvánosságot a tárgyalás egy részéről - a sértett és a körébe tartozó tanúk védelme idejére - kizárja és egyszersmind nevezettek kihallgatását a terheltek távollétében tartja meg. Az Európai Parlament és a Tanács 2012. október 25-i 2012/29/EU Irányelve a bűncselekmények áldozatainak jogaira, támogatására és védelmére vonatkozó minimumszabályok megállapításáról [23. cikk (3) bekezdés d) pont].

***********

Kúria

végzése

Az ügy száma: Bfv.I.1200/2016/6.

A határozat szintje: felülvizsgálat

A tanács tagjai: Dr. Csere Katalin, a tanács elnöke

Dr. Vaskuti András, előadó bíró

Dr. Soós László, bíró

Az eljárás helye: Budapest

Az eljárás formája: tanácsülés

Az ülés napja: 2017. február 14.

Az ügy tárgya: zsarolás bűntette és más bűncselekmény

Terhelt: I. rendű

Elsőfok: Pesti Központi Kerületi Bíróság, 15.B.XIV-XVI.23.177/2013/133., ítélet, tárgyalás, 2015. szeptember 9.

Másodfok: Fővárosi Törvényszék, 25.Bf.XIV-XVI.13.036/2015/11., ítélet, nyilvános ülés, 2016. március 25.

Az indítvány előterjesztője: I. rendű terhelt a védője útján

Az indítvány iránya: a terhelt javára, hatályon kívül helyezésre

Rendelkező rész

A Kúria a benyújtott felülvizsgálati indítványt elbírálva a Pesti Központi Kerületi Bíróság 15.B.XIV-XVI.23.177/2013/133. számú ítéletét, valamint a Fővárosi Törvényszék 25.Bf.XIV-XVI.13.036/2015/11. számú ítéletét I. rendű terhelt tekintetében hatályában fenntartja.

A Kúria végzése ellen fellebbezésnek és felülvizsgálatnak nincs helye, és ebben az ügyben az indítvány előterjesztője, valamint azonos tartalommal más jogosult újabb felülvizsgálati indítványt nem nyújthat be.

Indokolás

I.

[1] A Pesti Központi Kerületi Bíróság a 2015. szeptember 9-én meghozott 15.B.XIV-XVI.23.177/2013/133. számú ítéletével az I. rendű terheltet bűnösnek mondta ki folytatólagosan elkövetett zsarolás bűntettében [a Büntető Törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény 323. § (1) bekezdés]. Ezért őt mint különös visszaesőt öt év börtönbüntetésre és hét év közügyektől eltiltásra ítélte. A bíróság rendelkezett a járulékos kérdésekről is.

[2] A védelmi fellebbezések folytán másodfokon eljárt Fővárosi Törvényszék a 2016. március 25-én jogerőre emelkedett 25.Bf.XIV-XVI.13.036/2015/11. számú ítéletével az elsőfokú bíróság ítéletét I. rendű terhelt tekintetében akként változtatta meg, hogy a büntetését többszörös visszaesővel szemben kiszabottnak jelölte meg, a szabadságvesztést három év hat hónap fegyházbüntetésre, a közügyektől eltiltást négy évre enyhítette.

II.

[3] A jogerős ítéleti tényállás lényege szerint:

[4] I. rendű terhelt, és ismerőse, a II. rendű terhelt 2012. június hónapot megelőzően éveken keresztül napi rendszerességgel - alkalmanként más személyek társaságában - megjelentek a Budapest ... szám alatti MOL üzemanyag töltőállomáson, ahol üzemanyagot tankoltak a gépkocsijukba és élelmiszert vettek magukhoz, illetve az üzemanyagtöltő állomáson lévő parkoló helyeket állandó parkolónak használták, ott hosszabb ideig parkoltak különböző gépkocsikkal. A vásárlások ellenértékét a vásárlások alkalmával nem fizették meg, hanem rendszeresen utólag, egy összegben fizettek, pontosan meg nem állapítható időpontokban.

[5] Minderről az előző üzemeltető, illetve az alkalmazottak is tájékoztatták a sértettet, aki az üzemanyag töltőállomást 2012. június 25. napjától, mint a ... Bt. ügyvezetője üzemeltette.