A Kúria Gfv.30098/2012/5. számú precedensképes határozata kártérítés tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 339. §] Bírók: Baka András, Böszörményiné dr. Kovács Katalin, Kovács Zsuzsanna

A határozat elvi tartalma:

A szerződés érvénytelensége önmagában a szerződő fél kártérítési felelősségét nem alapozza meg. 1959. IV. Tv. 339. § (1)

***********

Gfv.IV.30.098/2012/5.szám

A Kúria a dr. Gyarmati Judit ügyvéd által képviselt felperesnek a dr. Tokody Miklós ügyvéd által képviselt I. rendű, a dr. Ruszthy Gyula ügyvéd által képviselt II. rendű és a III. rendű alperesek ellen kártérítés iránt a Pesti Központi Kerületi Bíróság előtt 7.G.300.395/2009. számon megindított és a Fővárosi Bíróság 1.Gf.75.731/2011/8. számú jogerős ítéletével befejezett perében a felperes által 30. sorszám alatt benyújtott felülvizsgálati kérelem folytán - tárgyaláson kívül - meghozta a következő

í t é l e t e t :

A Kúria a jogerős ítéletet hatályában fenntartja.

Kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alpereseknek személyenként 20.000 (Húszezer) forint felülvizsgálati eljárási illetéket.

Ez ellen az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

I n d o k o l á s

A jogerős ítélet - a per főtárgya tekintetében helybenhagyva az elsőfokú bíróság ítéletét - elutasította a kártérítés és járulékai iránt előterjesztett keresetet, valamint rendelkezett az eljárási költségek és illetékek viseléséről.

A felülvizsgálati kérelem elbírálása szempontjából releváns tényállás szerint a felperes, az I., II. és III.r. alperesek, valamint a .... ... "fa." 1995. november 22-én egyezséget kötöttek, amelyben megállapodtak abban, hogy valamennyi közreműködő visszavonja az egyezségben felsorolt cégek ellen indított és az egyezségben részletezett peres és nem peres eljárást kezdeményező nyilatkozatát vagy az eljárásban előterjesztett jogorvoslati kérelmét.

A felperes - az elsőfokú bíróság ítéleteinek többször történt hatályon kívül helyezése folytán megismételt eljárásban fenntartott - keresetében az I. és II.r. alperesek személyenként 700.000 forint kárának és kamatai megfizetésére kötelezését kérte. Követelésének jogalapjául a felek között 1995. november 22-én létrejött megállapodás érvénytelenségére hivatkozott. Előadta, hogy az egyezségi szerződés alapján 5.200.000 forint követeléséről mondott le, ennek fejében a III.r. alperes a részére 700.000 forintot és annak általános forgalmi adóját fizette meg. Álláspontja szerint a kárigényéről való lemondása ellenében az I. és II.r. alperes is ugyanezen összegek megfizetésére köteles.