A Tatabányai Törvényszék B.442/2010/47. számú határozata emberölés bűntette tárgyában. Bírók: Fülöp Zsolt, Némethné Markó Zsuzsanna

KEM. Bíróság

5.B.442/2010/47.

A M. K. N.!

A KEM.-i Bíróság a 2011. évi szeptember hó 20. napján és október hó 03. napján megtartott nyilvános, folytatólagos tárgyalás alapján meghozta és 2011. évi október hó 03. napján kihirdette a következő

ítéletet

A 2010. évi május hó 18. napján 14. óra 45 perctől őrizetben és 2010. évi május hó 20. napjától előzetes letartóztatásban lévő:

Sz. L. vádlott

bűnös:

1 rb. emberölés bűntettének kísérletében, amely a Btk. 166. § (1) bekezdésébe ütközik és a (2) bekezdés h) pontja szerint minősül, figyelemmel a Btk. 16. §-ra.

1 rb. kifosztás bűntettében, amely a Btk. 322. § (1) bekezdés b) pontjába ütközik és aszerint minősül.

2 rb. rongálás vétségében, amely a Btk. 324. § (1) bekezdésébe ütközik de a (2) bekezdés a) pontja szerint minősül.

Ezért a megyei bíróság Sz.L.vádlottat, mint erőszakos, többszörös visszaesőt:

20 (húsz) évi fegyházra

mellékbüntetésül 10 (tíz) évi közügyektől eltiltásra ítéli.

A BAZ Megyei Bíróság B.1130/1988/11. számú ítéletével kiszabott életfogytig tartó szabadságvesztésből a Cs. Megyei Bíróság 2009. március hó 16. napján kelt és jogerőre emelkedett F.128/2009/3. számú végzésével engedélyezett feltételes szabadságot megszünteti.

A feltételes szabadságra bocsátás legkorábbi időpontját 20 (húsz) évvel elhalasztja.

A 20 (húsz) évi elhalasztásba beszámítani rendeli a vádlott által a jelen ügyben 2010. évi május hó 18. napjától a mai napig előzetes fogvatartásban eltöltött időtartamot.

A jelen ítélettel kiszabott 20 (húsz) évi határozott ideig tartó szabadságvesztést nem hajtható végre.

A KEM. Bíróság bűnjelkezelőjénél I/145/2010. nyilvántartási számon kezelt bűnjelek közül a lefoglalás megszüntetése mellett 2 db. farmernadrágot Sz.L.vádlottnak, 1 db. kétágú húsfogó villát S. P. részére kiadni rendel. 1 db. naptárt kézírással az iratokhoz csatolni rendel.

7 db. kéznyomtöredék fólián rögzítve, 1 db. letört késmarkolatdarab, 1 db. törött markolatú kés, 5 db. véres ágyneműhuzat, 1 db. nadrág övvel, 1 db. törött S. telefon, 4 db. vérnyom steril pálcán, 11 db cigarettacsikk, 1 db. olvasószemüveg, 1 db. törött N. telefon bűnjeleket megsemmisíteni rendeli.

Köteles a vádlott az ítélet jogerőre emelkedése után külön felhívásra 15 napon belül B. A. magánfél részére 25.000,- Ft. (huszonötezer forint) kártérítés megfizetni és ezzel kapcsolatban 10.000,-Ft (tízezer forint) eljárásjogi illetéket az Államnak külön felhívásra.

Köteles a vádlott az eddig felmerült 496.641,-Ft (négyszázkilencvenhatezer-hatszáznegyvenegy forint) bűnügyi költséget az ítélet jogerőre emelkedése után külön felhívásra 15. napon belül az államnak megfizetni.

Indokolás:

A KEM. Főügyészség B.865/2010/16. számú vádiratában Sz.L.vádlottat 1 rb. a Btk. 166. § (1) bekezdésébe ütköző, és a (2) bekezdés h) pontja szerint minősülő különös visszaesőként elkövetett emberölés bűntettének a Btk. 16. §-a szerinti kísérletével, 1 rb. a Btk. 322. § (1) bekezdés b) pontjában meghatározott kifosztás bűntettével, 2 rb. a Btk. 324. § (1) bekezdésébe ütköző és a (2) bekezdés a) pontja szerint minősülő kisebb kárt okozó rongálás vétségével vádolta.

Az ügyész a tárgyaláson felfolytatott bizonyítási eljárás eredményeként a vádat mind tényállásban, mind minősítésében a vádiratival egyezően tartotta fenn. A vádiratot és annak 2. vádpontját az alábbiakkal egészítette ki: Ezért a vádlott 2010. május 16. napján a konyhában a konyhaszekrény fiókjából kivett egy 11 cm pengehosszúságú kést, visszament a szobába a sértetthez és a késsel szurkálni kezdte.

A megyei bíróság 2011. évi szeptember 20. napján tartott tárgyaláson a Be. 554/L § (1) és (2) bekezdése alapján a tárgyalást előröl kellett kezdeni, mivel az előző tárgyalási nap óta 2 hónapnál több idő telt el.

A megyei bíróság a lefolytatott bizonyítási eljárás alapján a következő tényállást állapította meg:

Sz.L.vádlott magyar állampolgár, elvált családi állapotú, de 2009. májusától élettársi kapcsolatban élt a későbbi sértettel S. L.-val, kiskorú gyermeke nincs. Az általános iskola 8 osztályát végezte el. 2010. áprilisától a M.V. Kht-nál dolgozott, havi munkabére 73.000,-Ft lett volna. Előtte S.-on dolgozott asztalosként, egyéb jövedelme, vagyona nincs, tartozásai nincsenek.

Büntetve volt:

1/. A M.V. B. az 1984. december hó 13. napján jogerőre emelkedett . Számú ítéletével társtettesként elkövetett súlyos testi sértés bűntette miatt, mint többszörös visszaesőt 1 évi és 8 hónapnyi börtönre és 2 évi közügyektől eltiltásra ítélte.

2/. A M.V. B. az 1987. április hó 24. napján jogerőre emelkedett Számú ítéletével garázdaság vétsége és személyi szabadság megsértésének vétsége miatt, mint többszörös visszaesőt 7 hónapi börtönre és 2 évi közügyektől eltiltásra ítélte.

A vádlott ebből a büntetéséből 1988. február hó 19. napján szabadult.

3/. A M.V. B. az 1989. március 1. napján jogerőre emelkedett . Számú ítéletével folytatólagosan elkövetett lopás vétsége miatt, mint többszörös visszaesőt 8 hónapi börtönre és 2 évi közügyektől eltiltásra ítélte.