A Kúria Bfv.1596/2016/17. számú precedensképes határozata becsületsértés vétség tárgyában. [1998. évi XIX. törvény (Be.) 6. §, 331. §, 416. §, 427. §] Bírók: Feleky István, Molnár Gábor Miklós, Szabó Györgyi

A határozat elvi tartalma:

Nem valósul meg becsületsértés, ha a feljelentésnek minősülő beadványban használt kijelentések, illetve megtett nyilatkozatok az elkövető legális érdekével (a feljelentés célja) indokolhatók, nem öncélúak és nem gyalázkodó tartalmúak.

***********

Kúria

ítélet

Az ügy száma: Bfv.II.1596/2016/16.

A határozat szintje: felülvizsgálat

A tanács tagjai: Dr. Molnár Gábor Miklós a tanács elnöke

Dr. Szabó Györgyi előadó bíró

Dr. Feleky István bíró

Az eljárás helye: Budapest

Az eljárás formája: tanácsülés

Az ülés napja: 2017. június 14.

Az ügy tárgya: becsületsértés vétsége

Terhelt(ek): vádlott neve

Elsőfok: a Győri Járásbíróság 2014. október 7. napján, tárgyaláson meghozott B.117/2014/18. számú ítélete

Másodfok: a Győri Törvényszék 2016. szeptember 7. napján, nyilvános fellebbezési tárgyaláson meghozott 3.Bf.441/2014/20. számú végzése

Harmadfok: -

Az indítvány előterjesztője: vádlott neve terhelt

Az indítvány iránya: terhelt javára

Rendelkező rész

A Kúria a becsületsértés vétsége miatt vádlott neve ellen folyamatban volt büntetőügyben - a terhelt felülvizsgálati indítványát elbírálva - a Győri Járásbíróság B.117/2014/18. számú ítéletét, valamint a Győri Törvényszék mint másodfokú bíróság 3.Bf.441/2014/20. számú végzését megváltoztatja:

vádlott neve terheltet az ellene becsületsértés vétsége [1978. évi IV. törvény 180. § (1) bekezdés a) pont] miatt emelt vád alól felmenti.

Az ítélet ellen fellebbezésnek és felülvizsgálatnak nincs helye, s ebben az ügyben az indítvány előterjesztője, valamint azonos tartalommal más jogosult újabb felülvizsgálati indítványt nem nyújthat be.

Indokolás

I.

[1] A Győri Járásbíróság a 2014. október 7. napján tartott tárgyaláson meghozott B.117/2014/18. számú ítéletével vádlott neve terheltet bűnösnek mondta ki becsületsértés vétségében [1978. évi IV. törvény 180. § (1) bekezdés a) pont]. Ezért őt egy évre próbára bocsátotta. Megállapította, hogy az eljárás során felmerült bűnügyi költséget a magyar állam viseli.

[2] A terhelt által felmentés végett bejelentett fellebbezés folytán eljáró Győri Törvényszék mint másodfokú bíróság a 2016. szeptember 7. napján megtartott nyilvános fellebbezési tárgyaláson meghozott 3.Bf.441/2014/20. számú végzésével az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyta. Rendelkezett a másodfokú eljárás során felmerült bűnügyi költség viseléséről.

[3] A bíróság jogerős ítéletében megállapított tényállás a következő:

[4] "vádlott neve ellen 2009 júliusától büntetőeljárás indult számítástechnikai rendszer és adatok elleni bűncselekmény vétsége és más bűncselekmények miatt, mely kizárás miatt 2011-ben a ... Rendőrkapitányság Bűnügyi Osztálya előtt folyt 1896/2011. szám alatt. Ebben az eljárásban a rendőrség határozatainak fejlécén a bűnüldöző szerv pontos megjelölése után az elérhetőségek között ....police.hu e-mail cím is szerepelt.

A ... Rendőrkapitányság Bűnügyi Osztálya a büntetőeljárásban elrendelte vádlott neve igazságügyi elmeorvos szakértői vizsgálatát.