A Legfelsőbb Bíróság Mfv.10771/2010/5. számú határozata társadalombiztosítási határozat bírósági felülvizsgálata tárgyában. [1997. évi LXXXIII. törvény (Ebtv.) 67. §] Bírók: Magyarfalvi Katalin, Patassyné dr. Dualszky Katalin, Zanathy János

Mfv.III.10.771/2010/5.szám

A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága dr. Hargitai László ügyvéd által képviselt felperesnek főosztályvezető jogtanácsos által képviselt Kormányhivatal Egészségbiztosítási Pénztár, mint a Regionális Egészségbiztosítási Pénztár jogutóda alperes ellen társadalombiztosítási határozat bírósági felülvizsgálata iránt a Pest Megyei Munkaügyi Bíróság előtt 3.M.1267/2008. szám alatt indított és a Pest Megyei Munkaügyi Bíróság 2010. március 18. napján hozott 3.M.1267/2008/20. számú ítéletével befejezett perében a jogerős ítélet ellen a felperes által benyújtott felülvizsgálati kérelem folytán a 2011. január 17. napján tartott tárgyaláson meghozta a következő

í t é l e t e t :

A Legfelsőbb Bíróság a Pest Megyei Munkaügyi Bíróság 3.M.1267/2008/20. számú ítéletének a per főtárgya és perköltségre vonatkozó rendelkezését hatályában fenntartja, míg a felperest illetékfizetésre kötelező rendelkezését hatályon kívül helyezi.

Kötelezi a felperest, fizessen az alperesnek 15 nap alatt 100.000 (Egyszázezer) forint felülvizsgálati eljárási költséget.

A felülvizsgálati eljárásban felmerült illetéket a magyar állam viseli.

I n d o k o l á s

A felperes gépkocsivezetője - 2008. március 8. napján olaszországi munkaterületen az általa fuvarozott ömlesztett kő lerakodása közben - lapátolással tolta le az anyagot a gépkocsiról - sérülést szenvedett, porckorongsérve kiújult. Betegsége miatt huzamosabb ideig táppénzes állományban volt, sor került műtéti beavatkozásra is.

A Regionális Egészségbiztosítási Pénztár 2008. augusztus 18. napján kelt 13466-20-12/2008. számú fizetési meghagyásával sérült balesetével összefüggésben felmerült egészségbiztosítási ellátások megtérítése címén 2,113.974 Ft, ennek kamata címén 130.285 Ft, összesen 2,444.259 Ft megtérítésére kötelezte a munkáltatót.

A fizetési meghagyás indokolásában arra hivatkozott, hogy a kötelező egészségbiztosítás ellátásairól szóló 1997. évi LXXXIII. törvény (Ebtv.) 67. §-a alapján tartozik felelősséggel a kötelezett az üzemi baleset miatt felmerült egészségbiztosítási ellátások költségeiért, mert a baleset azzal összefüggésben következett be, hogy a munkáltató nem tartotta be a Munkavédelemről szóló 1993. évi XCIII. törvény (Mvt.) 2. § (2) bekezdését, 19. § (3) bekezdését, 50. §-át, 50/A. §-át, 55. § (1) bekezdését, valamint a 2/1972.(MK 6.) KPM rendelet 4.11.1. pontját, 4.11.4. pontját, 4.11.10. pontját és a 33/1998.(VI.24.) MM rendelet 8. számú mellékletének 1.1.2.2. pontját.

A kötelezett munkáltató a fizetési meghagyást keresettel támadta meg a munkaügyi bíróság előtt és annak hatályon kívül helyezését kérte, állítva, hogy a sérült nem kapott utasítást a rakodásra, azt öntevékenyen végezte, így nem sértett munkavédelmi szabályt sem. Ezen túlmenően az orvosi alkalmassági vizsgálat során a sérült elhallgatta korábbi eredetű gerinc megbetegedését.

Az alperes a kereset elutasítását kérte, fenntartva fizetési meghagyása ténybeli és jogi indokait.

A Pest Megyei Munkaügyi Bíróság 3.M.1267/2008/20. számú ítéletével a felperes keresetét elutasította és a pervesztes felperest perköltség és illeték megfizetésére kötelezte. Ítéletének indokai szerint értékelve és mérlegelve, a bizonyítékokat összevetve arra a megállapításra jutott a munkaügyi bíróság, hogy a felperes megtérítési kötelezettsége az Ebtv. 67. §-a szerint fennáll, mert a felperes megsértette az Mvt. 50. §-ában, 50/A. §-ában és az Mvt. 8/A. §-ában írt rendelkezéseket és ezen munkavédelmi szabályszegések okozati összefüggésben állnak a bekövetkezett balesettel, sérüléssel. Tóth Zoltán sérült, az ún. sérülékeny csoportba tartozott, betegsége, egészségi állapota miatt, ezért nem volt alkalmas annak a feladatnak az ellátására, amit el kellett végeznie.