A Pécsi Ítélőtábla Pf.20026/2020/7. számú határozata kölcsöntartozás megfizetése tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 205. § (3) bek.] Bírók: Gáspárné dr. Baranyabán Judit, Kutasi Tünde, Vogyicska Petra

Pécsi Ítélőtábla

Pf.VI.20.026/2020/7. szám

A felperes:

felperes (cím2.)

A felperes képviselője:

Ügyvédi Iroda (ügyintéző: Jogi_képviselő1 ügyvéd, cím4.)

Az alperes:

alperes (cím1.)

Az alperes képviselője:

Jogi_képviselő2 ügyvéd (cím3.)

A fellebbezési kérelmet előterjesztő fél:

alperes (25. sorszám alatt benyújtott, Pf. 4. és 6. sorszám alatt kiegészített fellebbezés)

A per tárgya:

kölcsöntartozás megfizetése

Az elsőfokú bíróság:

Kaposvári Törvényszék

A fellebbezéssel támadott határozat száma:

20.P.21.018/2018/24. számú ítélet

Í t é l e t

A másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét a kölcsönszerződést érvényessé nyilvánító részében helybenhagyja, egyebekben megváltoztatja, és a keresetet a fentieket meghaladó részében elutasítja.

Mellőzi az alperes elsőfokú perköltségben történő marasztalását, és kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az alperesnek tizenöt napon belül 1.800.000 (egymillió-nyolcszázezer) forint együttes első- és másodfokú perköltséget.

Kötelezi a peres feleket, hogy fizessenek meg az államnak - külön felhívásra - a felperes 2.438.400 (kettőmillió-négyszázharmincnyolcezer-négyszáz) forint, az alperes 48.000 (negyvennyolcezer) forint feljegyzett fellebbezési eljárási illetéket.

Az ítélet ellen fellebbezésnek helye nincs.

I n d o k o l á s

[1] Az elsőfokú bíróság által megállapított tényállás szerint a peres felek 2007. június 21. napján deviza kölcsönszerződést kötöttek, a felperes az alperesnek 240 hónap futamidőre, évi 7,19% ügyleti kamat mellett forintban folyósítva 102.756 svájci frank összegű kölcsönt nyújtott. Az induló THM mértéke 7,62% volt. A havi törlesztőrészlet 754,21 svájci frankban meghatározott összegét és esedékességeit a folyósítást követően megküldött értesítő levélben közölte a felperes, miután a szerződésben kikötötte, hogy az értesítő levél a szerződés elválaszthatatlan részét képezi, az adós fizetési kötelezettségeit annak tartalma szerint köteles teljesíteni. A kölcsönszerződés IV./1-2. pontjai szerint az adós az esedékes törlesztőrészleteket svájci frankban köteles megfizetni; a bank az adós deviza bankszámláját esedékességkor (tárgyhó 10. napján) a törlesztő részlet összegével megterheli. Az adós kötelezettséget vállal, hogy a szükséges fedezetet a deviza bankszámláján rendelkezésre tartja. Az adós köteles viselni a törlesztőrészletek megfizetéséhez szükséges devizaátváltásból eredő valamennyi árfolyamkockázatot. A XI./4. pont tartalmazza az adósnak azt a kijelentését, hogy a szerződésben hivatkozott, az árfolyamváltozásból eredő kockázatokat megértette és viseli, a kölcsön folyósítását mindezek ismeretében igényli.

[2] A felperes közjegyzői okiratba foglaltan a szerződést 2011. június 29. napján felmondta. A felmondás idején a felperes által nyilvántartott lejárt tartozás 92.533,09 CHF tőkére, 11.303,64 CHF ügyleti kamatra és 485,47 CHF késedelmi kamatra terjedt ki. A felperes végrehajtási eljárást kezdeményezett, a jelen per alperese által a végrehajtás megszüntetése iránt indított perben a Siófoki Járásbíróság 5.P.20.855/2015/19. számú ítéletével a végrehajtást megszüntette. A Kaposvári Törvényszék, mint másodfokú bíróság 1.Pf.20.598/2017/5. számú ítéletével az elsőfokú ítéletet eltérő indokolással helybenhagyta [helyesen a végrehajtás befejeződésére figyelemmel az elsőfokú bíróság ítéletét a per főtárgyára nézve hatályon kívül helyezte].

[3] A felperes az alperessel a DH2 törvény alapján elszámolt, majd a DH3 törvény alapján a tartozást forintra váltotta. Az elszámoló levél tartalma szerint az alperesnek 89.042,53 svájci frank lejárt tőke, 9010,67 svájci frank lejárt kamat, 23.030,23 svájci frank felhalmozott ügyleti kamat, valamint 101,1 svájci frank felhalmozott késedelmi kamat, mindösszesen 121.184,52 svájci frank tartozása volt. Forintban a lejárt tőketartozása 31.080.193,84 forint, míg a lejárt kamat és felhalmozott ügyleti kamat 8.217.529,62 forint. Az elszámolást követően 62.500 forintot fizetett meg az alperes, melyet a felperes a kamattartozásra számolt el.

[4] A felperes módosított kereseti kérelmében (20.P.21.018/2018/6. szám) elsődlegesen 23.731.962 forint tőke és ennek 2011. július 4. napjától a kifizetés napjáig járó évi 5,99% mértékű késedelmi kamata, 7.348.232 forint lejárt ügyleti kamat, mint tőke és ennek 2011. július 4. napjától a kifizetés napjáig terjedő időre évi 13,19% mértékű késedelmi kamata megfizetésére kérte kötelezni az alperest. Másodlagos kereseti kérelme a kölcsönszerződésnek a havi törlesztőrészletek meghatározása útján történő érvényessé nyilvánítására irányult, ami mellett az elsődleges kereseti kérelmével egyező marasztalási keresetet terjesztett elő.

[5] Az alperes ellenkérelmében a kereset elutasítását kérte. Anyagi jogi kifogást terjesztett elő, melyben arra hivatkozott, hogy a kölcsönszerződés nem tartalmazza a törlesztőösszeget, mely hiányosság a hitelintézetekről és a pénzügyi vállalkozásokról szóló 1996. évi CXII. törvény (továbbiakban: 1996. évi CXII. törvény) 213.§ (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelenséget okoz. Állította, hogy az árfolyamkockázatot a felperes megfelelően nem tárta fel, a kockázat viselésére vonatkozó szerződési feltétel így a Polgári Törvénykönyvről szóló 1959. évi IV. törvény (a továbbiakban: 1959. évi IV. törvény) 209.§ (1) és (4) bekezdése alapján tisztességtelen kikötésnek minősül, és a szerződés érvénytelenségére vezet. Hivatkozott továbbá arra, hogy a törlesztőrészlet meghatározásának módja is tisztességtelen. A keresetváltoztatásra előterjesztett ellenkérelmében a követelés összegszerűségét is vitatta, állította, hogy nem volt a felmondásra okot adó mértékű hátraléka, és arra is hivatkozott, hogy tisztességtelen az a kikötés, amely bármilyen mértékű hátralék esetére lehetővé teszi a felmondást.

[6] Az elsőfokú bíróság a másodlagos kereseti kérelmet teljesítve a felperes és az alperes között létrejött 001. számú kölcsönszerződést érvényessé nyilvánította azzal, hogy a havi törlesztőrészlet összege 754,21 CHF, és az alperest 23.731.962 forint tőke és ennek 2011. július 4. napjától a kifizetés napjáig járó 5,99% késedelmi kamata, valamint 7.348.232 forint lejárt ügyleti kamat és ennek 2011. július 4. napjától a kifizetés napjáig járó 13,19% kamata, valamint 2.938.154 forint perköltség megfizetésére kötelezte.