BH+ 2010.6.240 Perújítási okként az tekinthető új bizonyítéknak, amely az alapügyben felmerült vagy fel nem merült tényre vonatkozik. Ez a Be. 75. § (1) bekezdésének értelmében a bizonyítandó - releváns - tényekre értendő, amelyek anyagi vagy eljárási szempontból jelentőséggel bírnak [Be. 408. §, Be. 75. § (1) bek.].

Az ítélőtábla a 2009. évi július hó 14. napján kelt végzésével a megyei bíróság 1988. évi július hó 28. napján kelt és 1988. évi november hó 22. napján jogerőre emelkedett ítélete ellen benyújtott perújítási indítványt elutasította.

Az alapügyben hozott jogerős ítéletben a megyei bíróság a terheltet az ellene különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntette miatt emelt vád alól a Be. 214. § (3) bekezdés c) pontja alapján a Btk. 24. § (1) bekezdésére hivatkozással, kóros elmeállapota miatt felmentette, és az akkor hatályos Btk. 74. § (1) és (2) bekezdésére figyelemmel kényszergyógykezelését rendelte el.

A Legfelsőbb Bíróság az 1988. évi november hó 22-én kelt végzésével az elsőfokú bíróság határozatát helybenhagyta.

Az ítélőtábla a terhelt perújítási indítványát elutasítása, amely ellen a terhelt indokolás nélkül jelentett be fellebbezést.

A Legfőbb Ügyészség az átiratában az ítélőtábla határozatának helybenhagyását indítványozta.

A fellebbezés nem alapos.

Az ítélőtábla helyesen döntött, amikor a terhelt perújítási indítványát elutasította, annak indokaival azonban a Legfelsőbb Bíróság csak részben értett egyet.