A Veszprémi Járásbíróság B.874/2012/6. számú határozata rágalmazás vétsége (NAGY NYILVÁNOSSÁG ELŐTT elkövetett rágalmazás vétsége) tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 37. §, 51. §, 179. §, 182. §] Bíró: Szilágyi István

Veszprémi Városi Bíróság

3.B. 874/2012/6. szám

Az aljas indokból, és célból, nagy nyilvánosság előtt elkövetett rágalmazás vétsége miatt vádlott neve ellen folyamatban lévő büntetőügyben a Veszprémi Városi Bíróság Veszprémben, 2012. november 26. napján megtartott nyilvános tárgyalás alapján, egyesbíróként eljárva meghozta az alábbi

ÍTÉLETET:

A szabadlábon lévő:

vádlott neve: aki vádlott személyi adatai, magyar állampolgár

vádlott

b ű n ö s:

3 rb. rágalmazás vétségben (Btk. 179.§ (1) (2) bekezdés a.) b.) pont).

E z é r t a bíróság

vádlott neve vádlottat 40 (negyven) napi tétel - az egy napi tétel összege 3.000- (háromezer) Ft - összesen 120.000.- (százhúszezer) Ft pénzbüntetésre í t é l i.

A pénzbüntetést meg nem fizetése esetén fogházbüntetésre kell átváltoztatni oly módon, hogy egy napi tétel pénzbüntetés helyébe egy nap szabadságvesztés lép.

INDOKOLÁS:

A 1. számú település neve-i Városi Ügyészség 1. számú ügyszám. számú vádiratában vádlott neve vádlottat 3 rb. a Btk. 179.§ (1) bekezdésébe ütköző, és a (2) bekezdés a.) és b.) pontja szerint minősülő aljas indokból, nagy nyilvánosság előtt elkövetett rágalmazás vétségével vádolta.

A bíróság a lefolytatott bizonyítási eljárás alapján az alábbi tényállást állapította meg:

vádlott neve vádlott magyar állampolgár, magyar anyanyelvű. vádlott személyi állapotára vonatkozó adatok. Büntetlen előéletű.

vádlott neve vádlott 2. számú település neve város polgármestereként 2011. május 1. napján, 18:00 óra körüli időben beszédet mondott az 2. számú település neve, 1. számú cím. szám alatti Bányász Sporttelepen, az 1. számú fantázianév Művészeti Egyesület Néptáncosok Baráti Köre által megrendezett "MAJÁLIS ÜNNEPI ELŐADÁSSOROZAT" rendezvényen.

A vádlott 1. számú sértett neve, 2. számú sértett neve, és 3. számú sértett neve sértetteken személyes elégtételt kívánt venni mivel tudni vélte, hogy a sértettek korábban több ízben hatósági eljárást kezdeményeztek ellene, ezért beszédében a sértettekre becsület csorbítására alkalmas, valótlan tényállításokat tett, illetve gyalázkodó kifejezéseket használt az alábbiak szerint.

1. számú sértett neve sértettet főkolomposnak nevezte, "1. számú sértő kifejezés" titulálta, és állította róla, hogy "végighamisította az iskolai bizonyítványát a parlamenti honlapon, és az egyéb kiadványokon", "olyan remekül végezte a tanulmányait, hogy a nyolc osztályos általános iskolát kilenc év alatt végezte el", továbbá hogy "éveken keresztül nem fizetett személyi jövedelemadót".

2. számú sértett neve sértettet "2. számú sértő kifejezés" néven nevezte, és állította róla, hogy a bányásztelepi óvodánál tartott rendezvényre 17 milliós 1. számú gépjármű típus neve-szel érkezett.

3. számú sértett neve sértettet "3. számú sértő kifejezés" nevezte, aki "még máshol nem dolgozott, csak veszteséges, és csőd alatt lévő vállalatnál, de osztja az észt szerte ebben a városban, feljelentéseket ír, áskálódik, honlapokon mocskolódik, folytatja ezt a gyalázatos tevékenységet".

vádlott neve vádlott - immár mindhárom sértettről szólva - beszédét azzal folytatta, hogy "ezektől az emberektől az sem áll messze, hogy magnót tesznek a zsebükbe, amikor egy találkozóra mennek, és felveszik a tárgyalópartnernek a szövegét, hogy utána egy feljelentést írjanak erről. Óvakodjanak ezektől az emberektől, lehet, hogy holnap te kerülsz sorra. Mindenki óvakodjon ezektől az emberektől, ha jön a járdán menjen át a másik oldalra. Ha aluljárón jön, akkor 2. számú település neve-n nincs, akkor nem kell tenni semmit, mert 2. számú település neve-n élünk".

A rendezvény helyszínének alapterülete mintegy 2000 fő befogadására volt alkalmas. A beszédet több száz fő hallotta.

Az eseményről filmfelvétel készült, melyet az 2. számú település neve-i Televízió 2011. május 3-i adásában változatlan tartalommal közzétett. Az 2. számú település neve-i Szó hetilap 2011. május 6-i számában közölte a fenti beszédet, továbbá az elhangzottak megjelentek a 1. számú internetes honpal elérhetősége internetes lapban is.

A sértettek magánindítványaikat 2011. május 31. napján előterjesztették.

1. számú sértett neve sértett 3. számú település neve megye 1. számú választókerületének országgyűlési képviselője, míg 2. számú sértett neve, és 3. számú sértett neve sértettek 2. számú település neve Város Önkormányzatának képviselői. Mindhárom sértett hivatalos személy.