A Veszprémi Törvényszék Bf.983/2012/5. számú határozata rágalmazás vétsége tárgyában. [1998. évi XIX. törvény (Be.) 348. §, 351. §, 371. §, 372. §, 2012. évi C. törvény (Btk.) 137. §, 179. §] Bíró: Varga Gábor

A Veszprémi Törvényszék, mint másodfokú bíróság

2. Bf. 983/2012/5. szám

A Veszprémi Törvényszék, mint másodfokú bíróság a rágalmazás vétsége miatt vádlott neve ellen indított büntetőügyben Veszprémben, 2013. október 30. napján megtartott nyilvános fellebbezési tárgyaláson meghozta a következő

VÉGZÉST:

A Veszprémi Városi Bíróság 2012. november 26. napján hozott 3.B.874/2012/6. számú ítéletét annyiban megváltoztatja, hogy a vádlott cselekményét 3 rendbeli rágalmazás vétségének (Btk. 179. § (1) bekezdés, (2) bekezdés b.) pontja) minősíti.

Egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét h e ly b e n h a gy j a.

INDOKOLÁS:

Az elsőfokú bíróság bűnösnek mondta ki vádlott neve vádlottat 3 rendbeli a Btk 179 § (1) bekezdésbe ütköző és a (2) bekezdés a.) és b.) pontja szerint minősülő rágalmazás vétségében.

Ezért 40 (negyven) napi tétel pénzbüntetésre ítélte, a pénzbüntetés egy napi tételének összegét 3.000.- (háromezer) forintba megállapítja.

Az ítéletet az ügyész tudomásul vette.

A vádlott és védője felmentésre irányuló fellebbezést jelentettek be az ítélet ellen, amelyet a másodfokú eljárásban változatlanul fenntartottak.

A Veszprém Megyei Főügyészség az elsőfokú bíróság ítéletének helybenhagyását indítványozta.

A másodfokú bíróság a Be. 348. § (1) bekezdésében foglaltaknak megfelelően az elsőfokú bíróság fellebbezéssel támadott ítéletét az azt megelőző bírósági eljárással együtt bírálta felül.

Ennek során megállapította, hogy az elsőfokú bíróság a perrendi szabályok betartásával lefolytatott tárgyaláson a vád tárgyává tett cselekmények ténybeli és jogi megítéléséhez szükséges bizonyítást felvette.

A bizonyítékok okszerű értékelésével megalapozott - a Be. 351. § (2) bekezdésében foglalt hibáktól mentes - tényállást állapított meg, eleget tett indokolási kötelezettségének is, ezért a másodfokú bíróság a határozatát az elsőfokú bíróság által megállapított történeti tényállásra alapította.